《中国时报》社论

国民党在高雄市长补选惨败，从今年初至今已苦吞“三连败”，对全党士气与支持者的打击当然极为巨大，党内也掀起一片检讨声浪；不料国民党立法院党团总召林为洲一句“告别韩流”却引发争议，更遭到韩粉声讨。平心而论，林为洲的话不能说是全错，但却说得不够公允持平，而且太过冷漠消极，也显示了国民党在频遭重创后，只有表象的检讨话术，仍然缺乏深刻的自省与正确的认知。

林为洲的有感而发，其实也反映了不少国民党人内心的想法，他说的原句是“潮起潮落，是该告别韩流了，就当它是一则传奇。今后该扎实地一步步改变、努力，重新找回人民的信任。”这段话的后半部应该没有疑义，问题就出在前半部的“告别韩流”四个字，这就必须探究国民党是以什么心态去看待和审视所谓“潮起潮落的韩流”？乃至“告别”的涵意为何？

思考如何吸纳草根力量

如果说到要告别韩流，就是把国民党的连番败选责任推给韩粉，或是国民党要与韩粉切割，这恐怕也有过度延伸解释之嫌，但韩粉们为何会立即产生这样的反应？国民党主席江启臣也赶紧宣示“社会上所有族群都是国民党争取的对象”。说穿了，这都牵涉到国民党乃至社会上不少人在政治斗争与选战的操弄下，对韩流从兴起到顿挫、甚至幻灭产生了扭曲的认知，而某些韩粉自然也在被打压和挫败中，成了敏感且容易受激转为狂热的一群人。

国民党内对所谓“韩流”的内涵，应该要有正面且格局更高的解读。事实上，相对执着甚至某些极端的“钢铁韩粉”，只是韩流的一部分而已；韩粉当然是整个韩流中最吸睛、最热情的焦点，但2018年选举风起云涌，席卷全台的韩流，乘着“讨厌民进党”的风势，在韩国瑜独特的政治魅力下，所展现出跨族群、跨党派、跨地域，且具有包容性的这股感动人心的力量，不应该以后来少数变质的、窄化的偏颇立场去思考。也唯有精准体察时势，真正海纳百川，加上果断的行动力，国民党未来才有机会重返执政。

韩流绝对是国民党乃至台湾选举史上的传奇，韩国瑜创造了韩流，但韩流的成因、效应与影响的功过，却不应专属于韩国瑜一个人。这也正是韩粉们会哀怨不满，认为国民党历经总统、罢免、补选连三败，表面上看韩流确是风光不再，但除了“告别”这么肤浅皮相的话，难道对韩流没有其他更深刻的反应吗？除了说再见，为什么不更积极地思考如何吸纳或转化韩流这么庞大的草根力量？

“韩流启示录”的起伏变化，正面的人能从中汲取振奋与力量、智慧与教训，负面的人则只会看到杀伐无情、诡诈欺骗。从正面看至少有三：一是“中华民国”在选战中真正得到了热烈的认同拥戴，这是民进党政府不敢忽视，连中国大陆也必须正视的台湾主流民意。二是韩国瑜激发了“庶民经济”的新思考，也开拓出跨党派、跨省籍族群融合一体的新领域，证明即使台湾南部的绿色地盘也可以改变、也值得经营。三是重新唤起并凝聚了泛蓝群众的热情，也让社会注意到年轻世代之外，另一种特定族群、中老世代失落的“亡国感”。

跳脱党派重视民意讯号

从反面看至少也有两点：一是从陈水扁、马英九到韩国瑜，政治人物的赏味期限越来越短，千万不要高估了自己的魅力，而且盛极必衰，成败皆然，每一个领袖与当红偶像都必须戒慎恐惧。二是国民党的同温层问题必须解决，支持者过犹不及的热情，美化造神与民粹疯狂只在一线之间，一旦形成同温层现象，就会遭到反噬重伤，国民党将走向边缘化。

狭义表象的韩流也许风光不再，但人民心中和社会底层的韩流却永远不会消失。韩流给蓝绿两党都上了一课，国民党应诚实面对韩流为何由盛而衰，以及说告别之后是否难以取代的深层原因，才能真正珍惜韩流的价值与韩粉的支持。而即使作为被对抗目标的民进党，同样也该重视韩流所带来的民意讯号，尤其已进入第二任期的蔡英文总统，更应该跳脱党派与敌我矛盾的局限，从韩流中吸取能量与智慧，为台湾建构更健全幸福的未来。