对俄罗斯搞“多快好省”模式的原因，一位美国前政府官员说：“在俄罗斯没有人敢质疑普京，俄罗斯的审核标准与美国相差太远。”此外还有一些看得到的特点是：俄罗斯缺乏相关的一流科学家；身边没有像美国的福奇那样的高参，能满足领导想法且让领导兴奋的专家很多，能解决疫情泛滥问题的却没看见；普京霸道，自以为大权在握就什么都能搞得定。

至于中国陈薇搞的研发，公布资料有限。但除了上述专家说的不是自有技术发明外，中外科学界一直在传：陈薇项目动物实验数量不够；人体实验发热率高；三期实验还没开始就在军队试用。目前公开的资料是：国家药监局不批准国内使用；最后在军队内部使用，试用期一年。同样公开的资料是不久前《自然》杂志报道的公开评价：不能证明疫苗有任何保护作用。

当然，在疫情紧迫的形势下，“多快好省”干防疫行不行，可以有不同意见，但有两条底线恐怕毋庸置疑应该遵守：疫苗或者药物必须有效而且安全；成功与否才是检验事情的唯一标准。否则不仅无法服务民众，甚至会有副作用，如此，领导人希望实现的政治作用也必然谈不上，而且会成严重的负面问题。

世界正被分成两种研发模式

面对中俄的做法，美国等西方国家走的则是另一种模式。差异的核心正如上周CNN的报道说的：“在美国也一直有关于紧急授权使用法的讨论，在病毒大流行的情况下，确实有很多观点认为，快速批准疫苗获得的利益大于其风险，因此应当根据紧急授权使用法快速批准一种疫苗，而俄罗斯正是这么做的。”这位美国高级官员说。

“但最终，这种做法的风险太大了。其反作用将是非常恐怖的。”这名美国高级官员补充说。

毫无疑问，世界实际正在被分成两种抗疫疫苗研发模式。美国等西方国家更看重的不是快，而是严格的试验程序。白宫新闻秘书凯利•麦克纳尼上周四说，特朗普已经听取了有关俄罗斯已批准其疫苗上市的简报。她还说，美国的疫苗正在进行“严格”、高标准的第三阶段临床试验。

世卫组织对美国这种模式无疑是赞赏的。上周，针对俄罗斯声称注册了疫苗，世卫组织公开表态说：没有足够的可靠信息来判断俄罗斯新冠病毒疫苗的可靠性。世卫组织发言人贾萨雷维奇以带有总结性和全球指导性的立场表示：加快疫苗开发的进展不能以牺牲疫苗的安全性和有效性为代价。

相比之下，以俄罗斯为代表的另一种模式就是：省略严格的试验程序，多快好省。

不过美国对中国做法的评价倒是不无赞赏，比对俄罗斯的评价相对高了很多。

上周一名前美国政府高级官员在称俄罗斯的疫苗是“一个笑话”后继续说：俄罗斯没有完成三个阶段的临床试验，因此没有人——不管是世卫组织还是美国——会认真对待俄罗斯的疫苗。但他却表示：“中国反而更接近于赢得这种疫苗竞赛的胜利。”

上周CNN报道说：一些美国政府官员和政府顾问曾告诉CNN，他们相信中国对于疫苗的试验是非常严肃认真和负责任的，“中国非常希望加入全球正常应对和监管的国家当中，他们正努力做到这一点，”一位政府官员说。

上述美国政府官员和顾问赞赏中国做法的依据，应该就是中国国家药监局拒绝批准中国陈薇的疫苗用于民用；而且即便是在军队使用，也是试用性质，有效期也只有一年。这表明美国政府官员和顾问的立足点，以及世卫组织的立场，和中国是有相当大交集的。而中国行为的原则显然是：在“多快好省”的基础上，也高度重视疫苗的安全性。因为安全就是政治，否则宁肯不开发。

无论如何，不管你是否喜欢，当前的全球抗疫正在成为政治抗疫。

（注：作者为察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长、半岛和平研究中心研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]）