来源：星岛日报

作者：杜良谋

政府因应疫情押后立法会选举一年，衍生立法会真空期问题，全国人大常委会日前通过让第六届立法会议员延任一年，当中未有明文禁止早前被取消参选资格的现任议员不可延任，这一招“刀下留人”，反而令反对派出现分歧陷于两难。在多名本土抗争派呼吁泛民“总辞”杯葛议会的情况下，泛民议员有心延任却不敢宣之于口，只能等待并不参选的元老及泛民学者开腔为他们制造舆论“抬轿”。公民党主席梁家杰就表明，自己倾向民主派“一齐上车”，守住每个关口。

梁家杰以反修例风波为例，指即使在数票时民主派会输，但民主派一直在议会内挡住“恶法”，“顶咗六、七个月”，相信“一齐上车”的做法较符合市民期许，“谂唔通由得保皇党坏事做尽、骨都拆埋，对民主运动有咩帮助？”他称，现时看不到民主派内有一面倒的倾向，因支持“总辞”阵营的想法亦并非完全无道理，又指若他们能够指出“总辞”如何推进民主运动进程的话，亦会考虑他们的意见，最重要民主派“齐上齐落”，以同一方式处理，不要被中共分化。

有民主派中人直言，民主派议员都想留任，但谁先开腔就会成为“箭靶”，所以谁都不敢开腔，希望由其他人“帮口”。民主派现任议员延任的最大阻力或许来自抗争派，多名本土派及抗争派人士呼吁泛民“总辞”杯葛议会，甚至引起网上“口水战”。支持延任的中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强批评，抗争派现时无法解答“总辞”后的抗争路线会是怎样，他们日后是否亦不会参加选举，又质疑抗争派认为制度不完美而不参与，何不身先士卒辞任区议会。油尖旺区议员李傲然昨天反击，这是“拉区议员落水”，指民主派在区议会占大多数，没有辞职的理由，但他说，区议员主动跟进了许多社区事务，变相是帮政府维稳，掩饰他们在地区民生工作上跟进得千疮百孔，指自己不介意立法会、区议会一同“总辞”。

有抗争派表示，在人大作出决定后，与传统泛民未有任何形式的交流，但听闻有传统泛民有意与他们沟通。该抗争派指，香港民主运动并非围绕议会进行，议会只是其中一个工具，而目前预料到该工具作用不大，只会重复过去四年议会的情况，“点解又要赔上自己慨尊严和原则？”然而，该抗争派认为，现时民意两极化，产生回音壁效应，倒不如以民调或公投的形式决定是否延任，会比较客观和更有公信力。

不过，作为从政人士，一众反对派议员连是否延任一年都不敢作出决定，要将决定的责任交给支持者，会否又过于“窝囊”呢？