早点  海腔新调

杨丹旭

中印本月15日在加勒万河谷爆发数十年来最严重的边境冲突后，有嗅觉敏锐的外媒同行私下打听，印度驻华大使馆是否升级了安保，对可能发生的示威抗议严阵以待？

民族主义情绪在中国并不让人觉得陌生。过去，遇到领土主权、国家安全、民族荣誉等问题时，中国民众的民族主义情绪几乎无不意外都会被挑起，甚至演变成抵制某国产品的“爱国宣示”。这些情绪一不小心还会发展成打砸抢事件，处在对立面的国家使领馆难逃一劫。

让人印象深刻的是2012年日本把钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）国有化，中国多个城市爆发激烈的反日游行示威，最后还发生针对日企、日货的暴力骚乱，甚至伤及中国本国民众。

此次中印流血冲突后，激昂的民族主义在中国没有如期而至。中国舆论并没有很明显的对印仇视言论，更没有抵制瑜伽、宝莱坞电影等印度标志的呼声。上周日的国际瑜伽日，中国各地的一些瑜伽爱好者还纷纷到户外，练习起这项发源自印度的运动，丝毫不受当前中印紧张关系影响。

相反，印度国内对中国的不满情绪迅速抬升，抵制中国货的“爱国主义示威”愈演愈烈。据印度媒体报道，印度民间在两国军队5月开始发生紧张对峙后，就有一些抵制中国商品和应用软件的声音。这场原本算不上成气候的运动，因为上星期的流血冲突骤然升温。

据一项对8000多名印度民众的调查，87%参与调查者表示会在未来一年抵制中国商品；58%受访者表示，会立刻停止购买或使用小米、Oppo、Vivo、微信、抖音等中国产品。

社交媒体上流传的视频和照片显示，印度多地也发生抵制中国商品的活动。当地民众举着抵制中国产品的标语示威，砸坏中国制造的电视机。一些印度政要和印度机构也公开做出反中呼吁，提出抵制中国产品，关闭当地中餐馆，以及对中国产品采取征收关税、加大审查等措施。

中印边境对峙发生后，很多观察人士都认为，双方都不希望局势升级恶化。

虽然在1962年中印边境战争中取得的决定性胜利，以及中印两国在综合实力上的差距，让中国对印度有很大心理优势，但中国并不愿意在此时面对一场与印度的战争。

中国国内目前面对防止疫情反弹、重启疫后经济等重要挑战。在对外关系上，中国必须摆脱疫情对中国国际形象带来的负面影响。更重要的是，北京目前的外交主攻方向是稳定中美关系；若中印边境争端无法得到管控，中国的外部环境将更加恶化。这并不是中国的利益所在。

无论是中国舆论还是中国官方，至今对中印边境冲突保持克制。流血冲突发生后，中方一直对中国军人死亡人数守口如瓶，中国外交部发言人在近期的记者会上，也一直释放希望管控分歧的信号。

中国媒体除了民族主义色彩较重的《环球时报》对中印局势连续报道、发声，其他官媒并没有高调处理相关新闻。有官媒背景的微信公众号“牛弹琴”前天还特别发了一篇关于“国际瑜伽日”的文章，上载印度军队在中印边境地区练瑜伽的照片，赞扬印度成功把瑜伽推向全世界，是一种文化软实力。文章还意有所指地说，希望这个南亚大国，能在瑜伽中感受到和平，成为一个可以和平共处的伟大邻国。

对印度而言，目前当地疫情正处于快速上升期，经济受疫情严重冲击，失业率上升到45年来的新高。印度可能想通过边境冲突转移国内注意力，但真正爆发大规模边境战争，也不符合印度的国家利益。

一些分析人士也指出，印度在军事实力上落后于中国，与中国开战胜算并不大。战争必然会分散解决国内疫情、经济和民生问题的精力，这笔账印度执政者相信也算得很清楚。本月19日，印度总理莫迪一度公开表示，中国军人没有进入印度领土，暗示中国不是那场致命冲突的挑起方，显示莫迪为局势降温的意图，但此番言论过后在国内政治压力下被删除。

令人担忧的是，目前印度国内对中国同仇敌忾的民意，可能绑架莫迪政府，缩小印度在边境问题上与中国的斡旋空间，甚至成为两国解决边境纠纷的绊脚石。印度为炽热的民族主义情绪降温，中国则警惕国内对印仇视情绪抬头，双方都避免举起民族主义的双刃剑，将是防止矛盾升级的重要一步。