王振华“猥亵”儿童需要知道几个事实

王振华案件在微信群已经争论了两天，昨天争论的焦点是律师，部分群友认为律师为人渣辩护无耻，律师作为法律的捍卫者不能为了钱出卖良知。大家将矛头指向了陈有西。

    我的感觉，这个事情责怪律师是有问题的，律师辩护是他的职责所在，无论律师怎么为他的当事人辩护，只要他不违法都应该接受。而要不要将嫌疑人治罪，如何治罪？那是法律的问题，不应该将嫌疑人逃脱应有惩罚归罪于律师。

    今天群友的争论更宽泛了一些，涉及到了法律、法官、公诉人，讨论了公诉人是否尽职，法律、法官是否公正的问题，也就是这起案件有没有被权力、金钱影响，是否做到了公平正义。这是好事。

    王振华案件能挑动人们的神经，一个是因为王振华是大资本家，二个是受害孩子只有九岁。人们担心如果资本家能够用钱买到幼童进行伤害，伤害孩子被揭发后还不用付出相应的代价，这个就太可怕了，真正是天下父母人人自危。

    我就是两个女孩的父亲，看到这新闻再看看我两个女儿，我都心潮难平，真恨不得对姓王的那条老狗棍棒伺候，让他永世不得翻身，但是与群友辩论之后，我还是充满了疑问，也就是我必须知道真相，只有真相才能够解决一切问题。那么，事情的真相到底是什么？

    今天有群友贴出了陈有西的辩护，他说了几点意见：一、网络信息不是事实，如果是事实我不会为他辩护；二、信息不对等，现在能听到的声音都是被害人一方的；三，小孩阴道撕裂不是事实，北京的司法鉴定机构已经推翻了上海的门诊记录与司法鉴定结果；四，王振华只有五分钟作案时间，他自己坚称没有猥亵这个孩子。

    那么陈有西说的就是事实吗？目前这个案件能确定的事实到底有几个？这个我们必须知道，而相关方面有必要有义务向公众交代清楚。

    我们需要了解：

    1、王振华出资十万元找幼女是不是事实？我们需要案件侦查方给出完整的答案。我们要清楚的是孩子年仅九岁，属于儿童。如果出资十万元找幼女是事实，那帮忙找幼女的人与王振华就是绑架买卖儿童了。这应该没什么争议吧？

    2、受害女童阴道到底有没有撕裂？陈有西说没有阴道撕裂伤，他说的肯定不算。你让北京的机构后来居上推翻上海的第一手鉴定，这里面就有大大的疑问。所以我们要知道真实的鉴定结果，公平公正的结果。如果女童阴道撕裂属实，那王振华就是强奸了，指奸也是强奸。

    3、起诉方有没有将王振华的全部罪行进行起诉？如果上面两条是事实，那么起诉方就是没有做到对罪行进行完全起诉，如此，起诉方就没有做到公平公正，没有尽职尽责。这问题，我们需要起诉方对公众进行交代。

    了解了这三个问题，然后才是律师、法律法官。也就是律师是否撒谎，是否做了虚假辩护？法律是否符合公平正义？法官是否做到了严格按照法律宣判？

    法律公平是最大的公平，“法律面前人人平等”这条原则不应该受到任何因素的干扰，这是社会的底线。今天，我们在进行法治社会建设，也就是法治在一步步地完善之中，我知道这任重道远，但是任重道远她也是希望所在，如果现在因为一个资本家而损害法律的权威，那损失将是空前巨大的。

    所以，我希望有关方面能给出全部的事实，只有事实并依据事实来公正判案才能消除人们的焦虑。今天已经是21世纪了，对儿童犯罪在任何国家都是天理难容的，特别是有钱人以这种方式则更加刺激人们的神经。今天的人们也都很脆弱，而资本家为所欲为消灭的将是人们最后的希望。

    所以，我希望看到谨慎的判决，我们希望看到公正。

王振华“猥亵”儿童 需要知道几个事实

王振华“猥亵”儿童需要知道几个事实