方向盘

现在距离美国总统大选投票不到半年时间。特朗普无疑是美国历史上最两极化的总统之一。美国政界人士和观察家都在问同样一个问题：近几周席卷全美的游行示威活动，以及由此引发的城市骚乱，对特朗普竞选连任将产生哪些重大影响？

表面上，抗议活动对特朗普的竞选连任有帮助，而对民主党候选人拜登产生了不利影响。因为特朗普现在可以借此机会，把竞选基调集中在恢复法制；而他的民主党对手，现在正在呼吁减少对警察体系的拨款。此举会让拜登失去大量政见态度温和的选票，包括住在郊区的白人中产妇女。

《经济学人》周刊评论员称，从历史上看，共和党总统候选人常得益于街头暴力，而民主党人则受益于和平抗争。但以今天的美国国内局势来考量，《经济学人》评论员的看法存在多个误区。

第一，国外不少人以为，这次抗议活动所带来的骚乱，会引起美国民众的普遍不满。但最新民意调查显示，多数美国选民支持目前的抗议活动。很多美国选民认为，现有警察体系必须全面改革。持这种观点的选民，在无明显党派倾向人士中，占比高达76%；而共和党人中的53%也支持这样的看法。即使在那些认为抗议活动过于暴力的人中，仍有53%的人支持示威活动。这项民调还发现，61%的选民不认可特朗普对抗议活动的处置方式。

另外，69%的美国人认为，乔治·弗洛伊德被杀并非是孤立事件，而是更广泛的种族问题中的一个部分。2014年，密苏里州弗格森市的迈克尔·布朗被警察打死后，当年的民意调查发现，只有43%的人持这种观点。今年的民调显示，有一半的美国人希望总统能够解决种族歧视问题；而有37%的美国人希望总统能够通过合法途径恢复社会秩序。

身为总统，特朗普现在就有能力在法律框架下恢复法制，但不少选民并不信任他，认为他在推特上多次称抗议者为“暴徒”，不可能指望他去实现种族和解。

第二、尽管很多抗议人士要求减少拨款给警察体系，但民主党候选人拜登并不支持减少警察经费。特朗普可以宣称，民主党人及其总统候选人都受到激进左翼的裹挟，但是选民也看到，激进左翼人士无法强迫拜登接受他所不认同的施政纲领。

2018年中期选举期间，特朗普及其共和党也用同样的办法攻击民主党领导人，但选民并没有被这样的言论左右。最终，民主党在选举中夺回了原来由共和党把持的众议院。

第三、这些抗议活动是在冠状病毒疫情期间爆发，而十万多人已经死于疫情。疫情引发经济衰退，将失业率推高到自大萧条以来的最高水平（13.3%），美国选民的生活水平受到严重影响。

从历史经验来看，美国出现街头暴力有助于共和党候选人赢得选民支持；但也应该看到总统候选人，尤其是寻求连任的候选人，竞选能否成功，很大程度上取决于国内经济状况。目前美国的经济情况堪忧，特朗普不断吹嘘经济复苏，但潜在危机不少，若到11月前没有大的改观，对他的竞选将是致命打击。

第四、目前美国国内局势多变，谁也没有料到疫情尚未结束，又出现全国性的反种族歧视抗议活动。接下来还会发生什么，没有人能够准确预测。美国过去也曾发生过传染病大流行，经历了多次经济衰退，以及各种大规模的抗议活动，不过，美国从来没有同时经历经济衰退、疫情暴发和全国性抗议示威等并发的困境。

最后，目前还没有理由认为，特朗普能够将抗议活动转化为他的政治优势。不过，特朗普是一个无法用常理来预测的总统候选人。他是否能够再次获得连任？我认为不到11月投票结束，没有人可以预测。谁认为自己能够预测，那正好说明他并不了解特朗普。

不过，有一点可以肯定，来到美国街头如果问任何共和党人，特朗普能否成功连任，所得到的答案多半是肯定的；而问任何民主党人，答案可能正好相反。

作者是美国宾夕法尼亚州立大学

传播学院副教授