作者：胡勇

疫情期间中美两强明争暗斗，关系每况愈下，民进党当局则见缝插针，与美国愈发眉来眼去。中美战略竞争势必愈演愈烈，而且美国将笑到最后，故台湾迫不及待对美一边倒。的确，中美关系狼烟四起，“新冷战论”和“脱钩论”不绝于耳。但根据大陆学者吴心伯等人的研究，中美之间正在形成一种新型大国竞争关系，竞争的结局不会是简单的你赢我输。

从传统上来讲，军备竞赛、结盟对抗和意识形态攻訐是大国权力竞争的主要表现。美苏冷战争霸就是典型案例。这一竞争模式具有强烈的对抗性，基本上是你死我活的零和博弈。冷战便以美国的胜出，苏联的解体而告终。美国学者福山早在1989年就宣告了历史的终结。然而，当前的中美战略竞争与过去的大国竞争存在显著区别。

正如基辛格在《论中国》一书中指出，“美中之间的决定性竞争更可能是经济和社会竞争，而不是军事竞争。”尽管有人主张中国应当扩军备战，但2019版的《中国国防白皮书》仍然坚持防御性的国防政策。2020年中国国防支出预算增长6.6%，涨幅低于2019年。这些都说明即使美国咄咄逼人，中国也无意与美国展开军备竞赛。就算中美存在一定程度的军事较量，中国也只是谋求在东海和南海与美国势均力敌，从而令美军知难而退，而不是在全球争霸。相比有节制的军事现代化，中国显然将更多资源用于打造现代化的经济体系，以及推进国家治理体系与能力的现代化。

由于中国将中美竞争更多置于经济实力与社会治理能力的范畴，中美竞争的惨烈程度会明显低于腥风血雨的传统大国竞争。中美在应对疫情上的不同表现就引发了全球舆论关于两国政府体制与治理能力的热烈讨论，从而使国家治理意外地成为这一阶段中美竞争的主战场。虽然特朗普政府一直在甩锅，但事实胜于雄辩，美国两位公共卫生专家最近就在《时代》周刊撰文，痛陈美国现在是全球新冠肺炎病例最多、死亡人数最多的国家，死亡率超中国100倍。

虽然经济相互依赖有时会加剧中美竞争，但“你中有我，我中有你”的格局有助于确定竞争的边界，防止最坏情形的发生。特朗普在经贸领域对中国大打出手，一方面当然要限制中国实力的持续增长，另一方面又想在中国市场攫取更大的利益。因此，尽管“脱钩论”甚嚣尘上，特朗普既不可能完全切断中美经贸纽带，也不可能使整个中美关系走向彻底决裂。更何况，要找到一个从体量、基建、营商环境等各方面都足以替代中国的市场，谈何容易。

中美竞争的结局很可能是美国无法打败中国，但中国大陆也无法取代美国。长期来看，美国无法避免其地位和影响力的相对下降，也无力全面遏制大陆的发展。中国大陆的地位和影响力不断上升，但无法全面取代美国。即使中国大陆在经济总量这一指标上超过美国，美国在军事、科技、金融、创新能力以及高等教育等方面仍然保持其相对优势。双方即便心不甘情不愿，也只能在竞争中共处，在共处中学会管理竞争。

总之，在中美新型竞争关系的框架下，鹿死谁手并非一望可知。民进党可别押错了宝。