为什么对台湾，可以承诺“保留原有生活方式”“选举地方领导人”，甚至维持原有邦交和军事武装，对香港则连要求放宽选立法议员的限制，甚至对某一条文表示反对，都不能容忍？

香港人如此认同中国，接受中共，开口“中央”，闭口“内地”，却因没有锦上添花而屡遭斥责；而台湾人“一中”金口难开，有人靠此忽悠，反被待如上宾。既然两地都是同胞，都是骨肉，则纵然不宜亲亲而疏疏，也不至于倒过来，疏者亲之，亲者疏之。纵然不能一体相待，也不至于厚彼而薄此，远交而近攻。难道就不能权当香港是一个已经“回归祖国怀抱”的台湾，而同样对待？

问题还不在于将香港与台湾相比，是否一视同仁，香港问题还涉及一个有关香港价值的评估和孰轻孰重的权衡。

一纸小小的法律条文，会是一个多大的国安漏洞？是否值得20年纠结不休，是否值得以不惜失去香港的百年繁荣、独立关税区和金融中心地位的代价，一个如此巨大的金蛋，一份先辈百年辛勤开拓创下的祖业，一颗光耀百年的东方之珠，来堵塞？

一个弹丸之地的香港，本身既无一兵一卒，又无海峡天险阻隔，能有多大的力量颠覆一个偌大的中国或实现港独？当年香港在英国手中，如同独立于中国之外，邓小平尚且一句话就可以收回。如今香港已在中国手中，难道还会跑掉？香港人都已经承认北京的中央，军事外交都是北京掌管，行政长官都是北京任命，这对北京而言，已经比台湾好太多了，夫复何求？西瓜都有了，何必在乎少了一颗芝麻？

为了一个中美贸易战，区区几千亿美元都可以那样大费周章，小心应对忍让。一个香港独立关税区和金融中心地位的价值，远超此数万倍，一旦失去，其损失何止九牛一毛的千亿美元？

香港之于中国的价值，决不是任何一个中国内地城市所可以替代的。这就是为什么在毛泽东时代，尽管中国大陆折腾不断，对香港始终手下留情；在邓小平那里，即便收回香港，也承诺50年不变，50年以后也不变。对今日中共而言，无论是继承毛的路线，还是继承邓的路线，或是“前后三十年”都不否认，都宜尊重其历代领袖的政治智慧和对香港的认知，保持香港的现状和价值，不宜因小失大，让这颗东方之珠毁在自己手上，铸成历史遗憾。

事在人为，当下的局势并非完全不可挽回。外交尽速沟通，避免对抗升级，安抚外商和港人，内作适当调整，采用淡化、虚化甚至搁置之策，或仍可止损，而化解危机。

作者是中国旅美学者