香港明报社评文章称，加拿大卑诗省最高法院当地时间周三（27日）宣判，华为公司副董事长孟晚舟的案件符合美国与加拿大“双重犯罪”标准，将她引渡到美国的庭审程序将继续。这一判决结果并不令人意外，虽然法官的23页判辞罗列了充分的理由，但孟晚舟是华为创办人任正非的女儿，加拿大应美国要求拘押孟晚舟，已被公认为美国打击中国高科技巨擘华为的连串行动之一，其政治意涵极为明显。随着中美之间矛盾冲突的全面白热化，美国对华为的打击力度将更强，孟晚舟在加拿大的引渡官司虽具象徵性，但反而不应是关注焦点。

孟晚舟案非纯法律官司 中美博弈筹码加成磨心

在涉及根本价值冲突的领域，法律的结论和政治价值判断往往是融合的，法治无法解决一些根本的价值冲突，因此，在重大政治冲突面前，也难有纯粹的“法制”。孟晚舟案的3个关键问题是：一、孟晚舟有没有“双重犯罪”；二、加拿大执法人员逮捕孟晚舟程序是否正当？三、美国指控孟晚舟欺诈罪名是否成立？卑诗省高院的判决已对第一个问题作出了答案。法官霍姆斯(Heather Holmes)在判辞中指出，孟晚舟符合“双重犯罪”标准，即美国对她的指控，若在加拿大境内发生，同样会被视为欺诈犯罪，而且美国对伊朗的经济制裁法令，虽然不是加拿大法律，但并未“从根本上违背加拿大的价值观”。

对于此项判决，美国司法部的回应只有一句话：感谢加拿大政府根据美加引渡条约对此案的持续协助。中国驻加使馆在官方twitter发声明，抨击美加滥用双边引渡条约，严重侵犯了中国公民孟晚舟的合法权益；又指摘美国的目的就是要打垮华为和其他中国高科技公司，而加拿大在此过程中一直是美国的“帮凶”，整个案件完全是一宗“严重的政治事件”。华为公司亦发声明称，对裁决感到“失望”，表示律师会继续努力让孟晚舟重获自由。

判决距离孟晚舟在温哥华被拘捕，已经过去了500多天。下月将就孟晚舟起诉加国执法人员在其过境机场时拘捕行为“滥用程序”举行听证，而孟晚舟引渡案的最终结果，或许要几年后才可揭晓。据加国传媒统计，2008年以来，在美国要求加国引渡的798宗个案中，加方只拒绝过8次。

虽然加拿大总理杜鲁多对孟晚舟案强调，加国拥有独立的司法系统，其运作不受政府干涉或操控，而中方似乎不了解这一点；并表示对法院的裁决不必解释，不必道歉。但孟晚舟在加拿大被拘捕后不久，美国总统特朗普就公开表示，如果他认为需要为了美国对华的利益，或者是国家安全，他会干预这一案件。这令人确信，孟晚舟案已是中美博弈的筹码之一。

一年半来，由于孟晚舟案，加拿大与中国关系急转直下。作为报复，北京拘捕了两名被指危害国安的加国公民，并暂停了自加拿大进口油菜籽、猪肉等部分农产品，但作用有限。中国虽是加拿大第二大贸易伙伴，双边贸易额20年间翻了10倍，但中方对加货物贸易常年保持顺差，是主要受益方；而且与庞大的加美贸易额相比，中加贸易额并不算大，加国对美国经济更为依赖，2018年签署《美墨加协定》（USMCA）后，加拿大更深地融入了美国主导的经济体系。

对加国报复有反效果 宜集中应对实质威胁

而中方的报复行动加深了加国民众的负面观感，根据一项最新民意调查，只有14％加拿大人对中国有好感。早在疫情发生之前，就有三分之二加拿大人希望当地禁止华为的5G网络。在“五眼联盟”中，美国、新西兰和澳洲已经禁用华为的5G设备，英国在较早前对华为网开一面后，近期也趋向从严限制华为在5G建设中的角色，美国对加国的施压未来也会逐步加强。

中方一直敦促加拿大释放孟晚舟，“以避免对中加关係造成任何持续的伤害”。一般相信，孟晚舟案的最新裁决可能会进一步恶化中加关系，而加拿大政府一直的策略是强调司法独立，但如果加拿大法院最终裁定同意引渡，加拿大政府就将面临政治难题。因为加国法律明确规定，司法部长可以在引渡程序完成后作出是否引渡的最终决定。

其实，孟晚舟案对中国和华为虽是一个屈辱，但对于中国高科技产业来说，最实质的威胁并非孟晚舟的引渡，而是美国最近对华为推出的连串打压举措，即一方面透过本月中旬推出的新禁制令，切断华为与海外供应商的联系，企图在技术上“一剑封喉”；另一方面则不断采用各种外交手段，压缩华为在海外，特别是在欧美发达国家的市场，实施全面围堵。

当此美国华为牌、台湾牌、香港牌、中概股牌交替上阵，中美对抗更趋激烈之际，中方应集中精力应对美方的技术封锁和市场围堵，在美国的围猎名单上，孟晚舟一定不会是最后一个，故应以平常心看待孟晚舟案，不宜再升级对加拿大的外交报复，四面出击，扩大对立面，为渊驱鱼，并非面对强敌时的制胜之道。