明报社评

新型冠状病毒肆虐，根据各国官方统计，全球病故人数累计突破30万，世卫专家警告，新冠病毒有可能像爱滋病毒一样，永远无法根绝。新冠肺炎成为风土病，意味人人都要学习与之共存，由生活习惯到社会经济运作都要调整，在特效药物和疫苗面世之前，尤其需要如此。与疫共存不能大意，更不能心存侥幸，部分国家急于重启经济，罔顾疫情现实，俨如“闭目驾驶”，随时陷入公共卫生与经济灾难交替出现的恶性循环。各地应对疫情，目前都是摸着石头过河，见步行步，然而当病毒有可能长存，应对策略便需要规则化、制度化、常态化，政府有必要从这些角度，思考“抗疫情、撑经济、稳就业”长线策略。

世卫忧病毒无法根绝

防疫松绑思考三问题

香港再现源头不明本地感染个案，卫生官员指出，疫情变化仍待观察，不排除不时再有零星个案，市民可能要接受长期与病毒共存。近日世卫紧急项目执行主任瑞安亦提到，新冠病毒恐怕无法完全根除，有可能成为风土病，像爱滋病一样永远不会消失。瑞安指出，部分爆疫国家开始解除封锁措施，处理必须非常小心，否则有可能出现新一波疫情。

爱滋病毒源于西非黑猩猩，科学家追源溯本，相信病毒早在20世纪初已传给人类，最大可能是经由打猎感染。直至1970年代爱滋病传入美国，渐渐蔓延开来，科学家深入研究，始于1980年代发现这一世纪病毒。经过数十年努力，科学家总算找到较为有效的方法，遏制人体内的爱滋病毒，然而至今仍然未有“解药”，也没有可行的疫苗，最有效的预防方法，仍是避免不安全性行为及共用针筒。

世卫官员将新冠病毒与爱滋病毒相提并论，用意是提醒公众做好心理准备“与疫共存”，既然人类能与爱滋病毒共活，一样有方法与新冠病毒共存。可是换个角度看，人们亦要明白，科学并非万能，与新冠病毒的战斗，未必一帆风顺。新冠病毒也许未如爱滋病1980年代爆发时般致命，可是其传播方式显然比爱滋病毒更难提防，在未有特效药或疫苗前，最有效的预防方法，仍是改变行为模式，留意社交距离，做好个人卫生。

当然，改变行为习惯和社会运作模式，要付出相当大的代价。多国为了控制疫情，采取严厉社交限制措施，经济打击沉重，只要疫情稍稍放缓，部分国家已急不及待“解封”防疫措施。美国每天新增病例仍然数以万计，可是白宫和多个州份已急不及待重启经济；在欧洲，多国亦准备逐步解封旅游业，放宽边境限制。

西方多国重启经济，容易令人产生全球疫情回稳的错觉，然而只要看看全球病例数字，已可知道实情并非如此。根据官方统计，全球确诊人数超过430万，死亡人数突破30万，单是美国便至少有8万人丧命，权威传染病专家福奇指出，美国实际死亡人数被低估，现在急于重启经济，可能令疫情再次大爆发，可是总统特朗普却无视忠告，认为福奇言论“不可接受”，坚持各州尽早复课复产，甚至质疑美国死亡人数“被夸大”。

新冠病毒可能永远存在，不代表各地可以采取放弃态度，假借“群体免疫”等理论为藉口，牺牲人命换取经济运行。为救经济过急解封防疫措施，却又未能有效追踪新爆发个案，随时导致疫情恶化，陷入公共卫生与经济灾难交替出现的恶性循环。世卫认为，各地解封防疫措施之前，必须考虑3个问题：1）本地疫情是否已经受控？2）医疗系统是否有能力应付“松绑”后可能出现的疫情反弹？3）公共卫生监察系统能否有效找出病人、迅速锁定密切接触者？今次疫情的复杂程度，在于部分感染者并无病征，隐形传播链不易发现，面对以上3个问题，就算答案均为“是”，松绑也要相当审慎，何况有些国家根本自欺欺人，拒绝面对真相。

世卫官员瑞安认为，德韩“松绑”后疫情虽见反覆，惟不代表两国做得不好，两国一直有“张开双眼”正视疫情，反应亦很迅速，可惜部分国家却选择“闭眼驾驶”盲目解封，未来数月恐出大事。今次疫情中，世卫表现受到不少质疑，惟平情而论，世卫其实不时有向各国发出警告，只是部分国家充耳不闻，大祸临头才诿过于人。

与疫共存长期抗战

应对策略须规范化

冠状病毒大流行史无前例，目前各地应对策略都是见步行步，一边设法遏制疫情，一边大洒金钱支持经济，撑得一时得一时，可是如果新冠病毒真的永远存在，成为风土病，抗疫情撑经济便不能只有短期部署，还得放眼长远，包括提升医疗系统应变能力、强化病毒检测追踪，防疫措施收放准则亦需规范化、制度化，不能一味见步行步，只讲临场应变。港府为了应付疫情冲击，已投入近3000亿元撑经济保就业，倘若疫情旷日持久，经济不景持续，库房收入大减，抗疫救市开支却在不断增加，港府无法像美国靠印银纸解决问题，必须及早未雨绸缪，思考不同可能情景下的应对处理。