01观点

本周二（12日），美国贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）在接受媒体访问时，指总统特朗普“花了三年建成最有力及美丽的经济，但中共60日却摧毁了它”。纳瓦罗说这番话自然有其政治盘算，其目的是配合共和党人借追究中国推卸处理疫情不当责任的“战略”，“扮受害者”的战术对这些受众起到一定的政治作用，但另一方面却无疑于变相承认特朗普政府无能保护国家经济安全。在新冠疫情爆发后，不少呼声指要将生产线撤离中国以避开风险，但当疫情发展下去，到底什么国家有领导能力对抗疫情等重大突发事件，对于众多大企业而言可谓不言而喻。

美国如此脆弱？

纳瓦罗指总统花了三年建立的美好经济被中国60日内摧毁，政治目的明显，是意图配合共和党整个以推卸和追究中国去转移政府应对疫情不力的政治策略。一方面，特朗普政府内的大员指责新冠病毒自武汉实验室泄漏，另一方面，国会内共和党积极推动赋予总统“惩罚”中国权力的法案，旨在转移美国国内视线，但特朗普政府不断在整场疫情中扮演受害者的政治把戏的观众并非只是那些支持他的政治右翼。

纳瓦罗的“60日破坏论”其实只是“扮演受害者”策略的一例。但这种策略除了对那些本身特朗普的支持者以外，却有严重的问题。先不论责任到底是否在中国，美国身为全球最大的经济体、拥有公认最先进的医疗资源和科技、也有经营多年的情报网络和国家安全经验，怎么竟然在60日内就这么轻易被击溃？这难度不是反映特朗普政府根本无力保卫“国家安全”吗？

特朗普政府上台后动，致力建立强人形象，打着“America First”的旗号，以“国家安全”之命推出包括美墨围墙、收紧移民政策、以至于中美贸易战等一系列极具争议的政策。特朗普在把自己塑造成“强人”这方面的确颇为成功，但新冠疫情特朗普政府的各种失策和失当，却恨恨地将其“打回原型”，让世人一窥其处理重大危机的能力。当然，美国经济有强大实力，新冠疫情即使严重也不可能真的摧毁其经济，不过到底他有多少能力却是尽现于明眼人之前。

资金无分国界

特朗普的推卸中国策略即使果真能欺骗选民，甚至最终令其顺利当选，但众多国际大企业却不不能这么胡涂看不懂问题所在。疫情最初在中国爆发时，当时的确有企业思考是否要将生产链迁离中国分散风险，甚至相信西方媒体论述，认为疫情爆发是中共体制问题所致。各个在2月、3月间对中国外企所做的调查也可以印证到这点。

然而，疫情不断发展，一些想法和假设不断被打倒。欧、美各国应对疫情失当，大大打击了疫情爆发是“极权体制”所致的讲法。中国极其严格的防疫政策虽然一开始令起不少企业不满，但当这种严格政策证明是控制传播所必需，加之中国成功控制疫情并重启经济，也证明了这种“长痛不如短痛”的极端做法更有效率。这些都会影响到企业最终怎么理解“整场新冠疫情”到底有何意义的问题。

在这个“资金无分国界”的年代，最终决定企业要如何选择的并非那些政治话语，而是最切实的能力和利益问题。各国应对新冠疫情的表现恰似一场能力考试。着名对冲基金桥水基金创办人达里奥（Ray Dalio）在新冠爆发后在网站发表了一系列题为“转变中的世界秩序”（The Changing World Order），就很有意思地写道：“美国与中国应对这场危机的不同，将会影响到世界秩序的转变”，而中国“很可能将会变得更加强大”。