明报社评

全球新冠病毒确诊病例已经超过400万，各国在应对这场前所未有的疫症，理应全力以赴专心抗疫，而且应依靠流行病学专家提供的专业意见，以科学的态度应对。然而美国和加拿大却以政治取态处理科学家意见，甚至将本国疫情与国际关系扯上关系，这种做法极为不妥。本来一国的管治是该国内政，但疫情却非单独国内事务，只要一个国家或一个地区仍然有病毒在传播，全球也不可能得到安宁，全球经济也难望真正复苏。

美国确诊病例已经达到133万宗，从3月30日以来的一个多月，每天新增病例都有逾两万宗，成为全球感染和死亡病例最多的国家，何时得以缓和还是未知之数。美国应对疫情的成效，成为全球关注焦点。然而，总统特朗普除了提出一些令人啼笑皆非的建议，还有一些具争议的处理手法，比如成立由商界人士组成的联邦应急管理机构，专研经济重启问题。这些做法是否恰当，有待美国内部讨论，但忽视医学专家的意见，则令人不无担心。

美国最权威的流行病学专家福奇，曾是六任美国总统的顾问，其意见一言九鼎，对于特朗普的一些做法，他不时公开提出不同意见，比如说如果特朗普及时采纳保持社交距离和居家隔离的建议，感染死亡人数可能不至于这么多。特朗普4月12日在社交媒体上转发有关辞退福奇的帖文，虽然事后澄清“十分喜欢”福奇，但对这位权威专家的不尊重，溢于言表。福奇由于有崇高地位而宠辱不惊，而且他的意见合情合理备受推崇，许多州长在酝酿抗疫计划时都会给福奇打电话。

特朗普难撼福奇地位  专家意见却弃如敝屣

然而，在特朗普眼里，也只有福奇一个专家是不可替代，最近传出他将美国疾控中心提出的17页建议书束之高阁，原因可能是该建议对重启经济提出太多限制。疾控中心本是为政府提供有关医疗卫生意见的重要机构，但特朗普政府为尽快重启经济，不惜将其意见“弃如敝屣”。而专门为应对疫情设立的特别工作组，由副总统彭斯牵头，成员包括各有关方面负责人，16人中有9人是医生，理应是防疫抗疫的中枢，但自从特朗普决定每天的媒体见面会由他亲自主持后，这个特别工作组就再无露面机会。日前还传出特朗普准备将该小组投闲置散，由商界代表组成的顾问团取而代之，专门研究重启经济的措施。

虽然美国各州有足够的自主权力，可独立决定应对疫情的举措，医院医生也会按照专业判断去决定治疗方案，而不会随意听取特朗普有关某种药品疗效最好的建议。然而，联邦政府毕竟主导决策医疗物资的分配，而且还掌握了庞大的科研经费，毕竟会有一些专家会为联邦科研经费而不敢贸然提出不同意见，特朗普的“政治专横”，为政治干预科学决策立下了一个极坏先例，至于会否因此耽误防疫抗疫的效率，还要拭目观之。

加拿大也有政治施压防疫专家的情况，最近国会卫生委员会通过决议，传召加拿大籍世卫专家艾尔沃德作证。作为世卫助理总干事，又是加拿大籍，艾尔沃德本应义不容辞到加拿大国会回应有关防疫抗疫的问题。然而，他两次拒绝国会的邀请，原因是向他的提问有政治逼供意味。

世卫组织在2月份组织了来自美国、日本等国的13名流行病学专家到中国考察疫情，艾尔沃德作为带队团长，考察过北京、广东、四川和湖北后，对中国应对疫情的措施和成效表示肯定，还说了一些动感情的话，如全世界对武汉有所亏欠，以及如果他感染了病毒，希望到中国治疗等等。

艾尔沃德医生在加拿大纽芬兰大学毕业，曾到英国和美国深造，1992年加入世卫组织，一直负责流行病的防疫抗疫，足迹遍及中东、太平洋诸岛和东南亚，被公认对全球范围根绝小儿麻痹症贡献巨大。如果不是他对中国说了一些好话，艾尔沃德是一个毫无争议的专家。

加国会逼供艾尔沃德  对专家制造寒蝉效应

加拿大国会议员锲而不舍地要传召艾尔沃德，究竟意欲何为？显然并非希望世卫专家给加拿大提供抗疫意见，也不是对世卫在处理疫情的功过成效提出质疑，而是针对他有关中国的言论。

一名流行病学专家对中国的看法，当然可以质疑，但以这种政治手法穷追猛打，要求艾尔沃德作为“被告”去辩解，恐怕会给其他专家制造寒蝉效应，以后谁也不敢高调说出个人意见。更大的问题是，在抗疫迫在眉睫之际，去为一个对加拿大当下抗疫并无迫切关系的议题而大动干戈，这才是大问题。

目前疫情还在蔓延，欧洲开始有所缓解，北美尚在发展中，非洲和南美洲则是潜在的危机地区，疫苗还没有开发成功，各国都应专心一志应对疫情，而且应该听取专家的专业意见。忽视专家的角色，甚至随意给他们扣政治帽子，对于防疫抗疫毫无益处，美加在这方面为世界其他地区立下了一个不良的先例。