在抗击疫情之外，政客们一直热衷于争论的一个问题是，病毒起源的真相到底为何，不过，争论背后其实早已预设了立场。疫情发展得越迅速，对于最先报告疫情的中国而言，遭受的指控则越猛烈，中国也一直是被迫回应的一方。

近日，愈来愈多的研究和事态发展显示，欧美疫情的传播时间线要早于原先已知情况，乃至早于目前已知的中国疫情发展时间线——即使欧美疫情当真早于去年11月甚至更早爆发，也不能依次断言中国并非疫情源头，毕竟中国疫情时间线也有可能前移。但这类发展却在病毒源头的争论上，画下一个问号。

客观来看，问题依然要交给科学家去解答。不过，无论事态如何发展，都不影响部分政客向中国索赔的声音。因为这类指责的根基原本就并非事实，而是病毒起源于中国的预设。

举例而言，美国国务卿蓬佩奥近期还在未展示任何证据的情况下，卖力宣扬有大量证据证明病毒来源于中国武汉的一个实验室。

蓬佩奥之所以极力推销病毒来源于中国的论点，无外乎为了搭建一个服务于其自身政治理念的框架，这个框架的底座则由中国威胁论构成。他在最近的发言中提到，中国侵蚀香港的自治权，拘捕李柱铭等多名民主派人士，又对台湾施加军事压力，并胁迫南海国家，甚至撞沉一艘越南渔船。

另一方面，正如《香港01》在另一篇文章中指出，按既定方针办事一直是中共内部的执政惯性，中共不仅不会因蓬佩奥等人的舆论攻势而放缓既定部署，反而因疫情加速了百年未有之大变局的进程，中央政府的既定计划也会相应提速。有鉴于此，蓬佩奥也会有更多可供渲染国际舆论的素材。

中国有罪论叠加中国威胁论，令蓬佩奥呼吁各国追究中国的工作变得更有张力。

那么，在近来愈来愈多事实显示病毒有一定可能并非来源于中国，西方政客就会就此放缓追责中国的舆论攻势吗？答案显然是否定的。

前驻旧金山、纽约总领馆经济商务参赞何伟文此前在接受《香港01》采访时指出，病毒源头并不是科学问题，而是一个政治问题，政客对于这个问题的关注，是出于政治需要，而不是客观事实本身。许多向中国索赔的声音和行动，基本上是按照早于打造好的剧本出场——也就是说，提出质疑的人，早就有了自己的答案。

4月28日，中国驻英大使刘晓明接受英国广播公司（BBC）资深主持人Stephen Sackur在线专访。主持人提出的第一个问题便是是否同意病毒起源于中国这一观点，这个问题占据了整场采访的不小篇幅。Sackur先是问，中国湿货市场是否关了，在刘晓明回应中国已经全面立法禁止非法野生动物交易之后，他旋即引申到，此举是否意味着中国政府早已知悉野生动物市场的危险性，如果中国政府在新冠肺炎病毒蔓延之前就下达禁令，就不会给世界造成伤害，中方是否将为此道歉...

由此大概可以得到一个启示，部分西方媒体和政治领袖执着于问责中国，在其提问之前就已经准备好了答案。这种观念之下，双方很难进行有效沟通，而他们的听众群体原本就是两拨互不认可的人。

对中国而言，在仍然由西方尤其是美国掌握优势话语权的舆论场中，念及美国大选临近，两党斗争日趋激烈，当权者特朗普因抗疫不利而愈发遭遇负面舆论压力的情况，追责中国的舆论攻势还会不断上演，不以科学研究结果和疫情事态演变为转移。