来源：香港01

在港澳办与中联办高调开声炮轰之后，香港公民党议员郭荣铿周五（4月24日）第16次主持立法会内务委员会选举正副主席的会议，结果与之前15次一样不了了之。一场本来毫不复杂的选举却如此不断虚耗，即便如何以议事规则辩护，却早已于理不合，如今其代价更是呼之欲出。郭荣铿或许自以为身处悲壮的斗争之中，但恐怕无法堂而皇之否认泛民主派几个月来只是为拖而拖。可悲的是，郭荣铿也许可从无意义的“牺牲”中保住一些个人光环，赔上的却可能是香港高度自治空间的压缩。

虽然郭荣铿没有明言，但其所属的泛民主派早就不讳言，利用内会选举程序“拉布”的目的是阻止《国歌法》在香港立法。《国歌法》于2017年开始实施，同年11月纳入香港《基本法》附件三，特区有宪制责任进行本地立法。作为议员，泛民主派当然有权对这条法例提出反对，但他们理应在法例恢复二读时慷慨陈词，而不是利用主持内会正副主席选举的机会，与郭荣铿唱双簧，玩弄议事程序。

周五在立法会议事厅内上演的，有如最近几个月一再重复的剧本。会议一开始，郭荣铿就要求议员对其党友谭文豪提出的议案投票，该议案内容为传召立法会秘书长陈维安出席内会会议，就容许警方进入立法会大楼执行职务的问题回应委员。建制派议员一如既往指责这项议案与会议议程无关，要求郭荣铿直接举行选举程序。最终会议再次在吵闹指摘中结束，而这个早在1月已提出的议案终于付诸表决，但尚余9项合并辩论议案未处理。

我们常言己所不欲勿施予人，民主派议员过往经常指控建制派“有权用尽”，可当自己有权可用时，做法却与对方如出一辙，怎不令人叹息。更可叹的是，这一场“拉布”是在错误的场合上演——自去年10月展开新一届会期以来，郭荣铿主持的内会每次开会理应只有一项议题，就是“2019-2020年度会期内务委员会主席及副主席的选举”。本应简单15分钟的投票，泛民主派提出多项无约束力议案，而郭荣铿又任由各人发言，很多次会议甚至不限时，令一个简单的选举程序竟然花了半年时间都无法完成，无论如何都难言合理恰当。

损人不利己的事是世界上最愚蠢的人才会做的事情，偏偏这场无止境的内会“拉布”就是损人不利己。“两办”近日高调批评内会停摆，令泛民感受到山雨欲来，然而抚心自问，在泛民眼里中央总是蛮不讲理，但“两办”这次就内会停摆向郭荣铿发炮，谁更理亏？本周二郭荣铿联同其他泛民议员回应“两办”施压时，大打悲情牌却难掩辩驳的苍白。

“两办”此次挑明了中央要对香港行使监督权，泛民也许如鲠在喉，但落到现在这个局面，难道泛民自身完全没有责任？ 我们坚信香港必须实行“一国两制”，珍借香港拥有的高度自治，但香港的高度自治权由中央赋予也是不争的事实。香港要守护这个来之不易的特殊地位，不能只求中央克制，也要做好自己本份。特区政府与份属施政盟友的建制派能力低下，固然自毁“港人治港”招牌；只懂沉溺于政治抗争的民主派，何尝不是在伤害香港社会的利益？

我们曾经呼吁建制派挺起腰骨，据理力争维护香港价值，而非一味做政治附庸或无视社会矛盾的鸵鸟。立法会主席梁君彦本来就是有能力也有权力化解内会乱象的人，如今却躲在暗处逃避责任。对于泛民，我们也希望能够承担责任。香港绝对不应该继续困在无意义的政治吵闹之中。从政治现实看，无视香港宪制地位去挑战中央底线，更是作茧自缚。随着“两办”批评内会“拉布”，民主派打定输数认为郭荣铿会被DQ，最终若果中央出手，也只是再一次证明“一国两制”里“一国”为根。可是，中央每一次出手，泛民的从政空间只会缩窄，这并不一定是香港之福。难道当那一刻到来时，又再怨天尤人吗？