来源：台湾《经济日报》

2016年6月英国公投脱欧，2017年1月美国总统特朗普宣布退出“跨太平洋伙伴关係协定（TPP）”，2018年7月美中贸易战争正式开打，这些事件似乎显示了国际间已经出现反全球化的浪潮。到了今年1月底，当美国与中国大陆达成第一阶段贸易协议时，有些人以为全球可以重回自由贸易的美好时代。没想到，在中国大陆引爆的冠病疫情席卷全球，再次对全球经济与贸易造成重大冲击，尤其是对于全球化与反全球化的影响，最值得深思。

冠病疫情对于全球化带来的主要影响有两项，一是使得国家主义更为强盛，因为全国性的疫情需要动员国家力量去处理，部分防疫作为甚至超过一些民主基本信念，例如发送手机细胞简讯对于隐私权的侵犯、国家征收属于私有产权的口罩生产等。当防疫作为浮现国家力量之时，就会削弱全球化的发展。

另外一个影响是，疫情增加了不同族群、人种间的歧视，例如欧美人士对于亚洲人、尤其是中国人的歧视。因此，国界又会被定义得更清楚，即使明知商品的需求仍会来自中国大陆，却增加更多与大陆间的往来限制。虽然，理性上大家都知道要对付的是病毒，却仍不免把矛头指向代罪羔羊，甚至刻意在病毒的名称上大做文章。

其实，英国脱欧的主要原因之一，在于部分英国人不愿意接纳被分配到的中东与非洲难民。这类歧视性的想法，在这波疫情扩大后可能会变得更为严重，可以预期未来国际间人员往来自由将因而受限，进而逆改全球化趋势。

不过，特朗普并不是真的想要退出TPP，而是认为TPP的内容不利美国。同样的事情也发生在“北美自由贸易协定（NAFTA）”，特朗普要求与另外两个成员加拿大和墨西哥重新协议，最后这三个国家重新签署了“美墨加自由贸易协定（USMCA）”。这意味了在贸易议题上，特朗普并非反全球化，他反对的是不利于美国的贸易协定。

英国的情况十分类似，部分英国人因为反对欧盟人民在英国工作而支持脱欧，但大多数英国人还是支持人员和货品自由移动，例如很多英国年轻人即支持留欧，才能更自由地在这些国家之间移动。另外，英国政府也准备在正式脱欧之后，立即与其他国家协商自由贸易协定（FTA）；依据欧盟的规定，成员国不得个别与其他国家洽签FTA，所以英国必须要赶快与欧盟、美国、日本等主要国家与地区协商FTA，甚至有意加入“跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP）”等多边自由贸易协定。同时，“区域全面经济伙伴关係协定（RCEP）”也将在疫情结束后，完成正式生效的程序。我们可以看到，疫情对于贸易全球化的影响可能比较小。

当这波疫情结束后，国家与政府的力量将会因而扩张，但是一些民主的基本价值仍然应该努力去维持，即使是政府部门也是一样，例如台湾对于某些本国国民入境的歧视、隐私权的保护和私有财产徵收问题等，在防疫期间政府采取的非常手段，未来都应该仔细检讨，以确保再发生同样情况时，人民的基本权利得以保障。

至于在反全球化方面，令人担心的是国际上对于亚洲人或黄种人更多的歧视，尤其是对中国大陆的歧视，相信台湾不可能置身事外，而且很可能会同样地受到歧视待遇。所以，台湾最好的作法就是停止去歧视其他人，并从改称“新冠病毒”为“新冠肺炎”开始。

最后，疫情过后，国际之间很可能会加速进行签署双边或多边FTA，因为各国都需要更多的贸易。台湾高度依赖国际贸易，更应该要努力排除困难，更积极地与美、日等国洽签FTA，并申请及争取加入CPTPP和RCEP，因为协定中的各国都是台湾的重要贸易伙伴。