来源：香港01

最早爆发冠病疫情的中国湖北省会武汉市昨天修订了确诊和死亡病例数字，确诊病例增加325例，累计达50,333，死亡人数增加1,290，累计3,869。鉴于外界一直质疑武汉疫情统计，这次修订必然再惹来非议，但换个角度想，武汉疫情早已受控，何必多此一举自揭疮疤？正面地看，武汉承认此前存在漏报迟报，多少也体现了面对疫情时应该有的实事求是精神。

整体而言，疫情持续，全球确诊数字已达大约220万宗，逾14万人死亡。审视有关数据，不难看出一个突出现象：相比美国、西班牙、法国、意大利、英国等人口较少的国家，最早爆发疫情的中国无论确诊（8万多宗）和死亡数字（4,600多宗）都没有那么多，个中原因颇值得探讨。

必须承认，中国确实比较威权，因而更容易在危急关头做到一锤定音，更能赢得宝贵时间抗疫。疫情在中国爆发后，中国先在1月23日宣布重灾区武汉封城，多个城市亦陆续实施社区封闭式管理，小区之间实施车辆核查登记。当然，封城并非中国独有，意大利也有实施，但在另一西方国家美国，却发生联邦政府与州政府争吵的情况──当美国总统特朗普在3月28日宣称考虑向纽约州、新泽西州和康湼狄格州发佈短期隔离令，却引发他是否有上述权限质疑，纽约州州长甚至炮轰此举等同联邦政府向州政府“宣战”，最终特朗普“跪低”。

阻隔病毒传播（不论是通过封城、社区封闭管理，还是短期隔离令）是科学的、有效遏制疫情的手段。中国凭藉其威权，避免不必要的延宕，执行得相对彻底，肯定对压低感染和死亡数字有积极作用。随着西方国家纷纷效法，这个引起舆论探讨比较两种制度在面对如此重大疫情时的差异。

另一方面，中国人在这次疫情中所展现的抗疫意识显然比西方社会强。平情而论，冠病极可能源于野生动物，与中国人食野味的陋习大有关系，被视为疫情爆发源头之一的武汉华南海鲜市场更遭揭发卫生环境极为恶劣，反映人们平时卫生意识比较差，此外，武汉封城前的所谓“万家宴”，相信亦加速了病毒传播。但不能否认的是，疫情大爆发后，中国人大体上都懂得戴口罩，甚至终止拜年活动，保持了社交距离。

相比之下，英国、西班牙疫情爆发之初，却有许多年轻人在媒体广泛报道疫情消息后依然在公园野餐；而在当下疫情“震央”美国，密歇根州有数千民众于4月15日聚集在州议会大厦前抗议州长延长居家令，显然缺乏抗疫意识，在重灾区纽约州，州长科莫（Andrew Cuomo）直至同一日才下令州内人士在公共场合戴口罩和保持至少6呎社交距离，可谓姗姗来迟。

从更广泛的角度看，这也反映出中国人比较“听话”，西方人却相对自由放任。中国人并非没有示威抗议，例如福建省宁德市曾在1月底有人上街堵路，原因是担心隔离中心接近民居，但其出发点是担心自身感染，没有否定防疫本身；密歇根州示威者的动机是“维护自由”，欠缺在疫情下多为他们着想的意识。事实证明，当社会面对重大危机时，维护整体利益的责任感是何等重要。

许多香港人和西方人经常嘲讽大陆人“听话”，流露出个人主义的优越感。内地社会确实存在大大小小的问题，但若只懂管中窥豹，但见其短，不见其长，就只会被偏误认知牵着走。