来源：《旺报》社评

中华民国自1911年成立后，始终命途多舛，若以1949年为界，在大陆的中华民国，先后经历了军阀复辟、西安事变、凇沪会战等危险时刻，更因国共内战失败而播迁来台。1949年之后，在台湾的中华民国历经古宁头与八二三两场战争，及退出联合国与台美断交两场政治危机，却能屡次化险为夷。此后两岸敌对关系渐趋缓和、恢复开放交流，尽管中共数次文攻武吓，但宣传意味更浓，台湾并未真正陷入危险境地。

然而，突如其来的新冠肺炎疫情，很可能成为冷战后30年来国际矛盾总爆发的催化剂，爆发的中心正是在大陆与美国之间，台湾正卷入这场前所未有的国际政治风暴中，随时有粉身碎骨的危险。所以，此时称为中华民国在台湾的“危险时刻”，一点都不为过。

台湾当然可以自诩擅长在大国间从容游走。的确，从1949年开始，台湾一直都处在冷战东西方阵营博弈的最前线，但当时台湾还挟“正统中国”与“自由中国”的光环，并有美国军事同盟关系之支持，而对岸中共在实力上完全不在一个档次。1980年代中美苏大三角发生剧变后，连带中美台小三角变化，台湾虽然还夹在中美之间，但增加了沟通、融合的角色，时而会承受中美摩擦的压力，但总体上都在可控范围内。

时局的变化不仅超出人们的预料，也不为人的主观意志而转移。2008年是一个重要节点，此后两岸关系天平的转移，事实上反映出金融海啸后中美关系的又一次剧变。中美实力的消长，从经济、科技到军事、国际话语权，就在过去10年之内接连发生，这才有修昔底德陷阱的警告。如果没有这场疫情，中美掉入修昔底德陷阱的时间可能更迟、更晚，也有可能不会掉入。但遗憾的是，新冠肺炎疫情加速了中美坠入修昔底德陷阱的进程，自然而然产生一个问题：台湾会面对什么样的局面？台湾应该怎么因应？

上述两个问题，现实已经给出了答案。对于第一个问题，WHO秘书长谭德塞以一个国际组织负责人之姿，公开批评台湾对其攻击，这就是“局面”的开端。这是台湾执政者希望台湾被世界注意到的方式吗？当然不是！因为谭德塞表态后，美国及其追随国家当然会反驳、加码指责其失职，但非洲、欧洲等不少国家支持WHO。换言之，台湾已经卷入一场由不得自己的国际政治角力。这和过去台湾争取邦交国、游说各国政要、叩关国际组织的“游戏”相比，不知道要复杂凶险多少倍了。

对于第二个问题，似乎也不再有悬念：一方面，蔡政府坚定扈从美国，已经到了“照单全收”的地步。另一方面，被胜利冲昏头脑的民进党817万支持者们，把对付内部对立阵营的经验、把民粹式网络出征堂而皇之搬上国际舞台，将一个国际组织负责人像“黑韩”一样丑化和辱骂，沉浸在义和团式的自我陶醉之中。比起过去冷战时期，台湾以“东亚民主灯塔”自居，背后还有整个西方阵营的支撑，如今民进党政府和绿色网军的所作所为，彻底沦为“国际反中集团”的首谋，没有光鲜的道德光环、没有强大的国际阵线，只剩下一群跨国网民的串联角色。

这样的因应方式，无疑是把台湾往火坑里推，也把在台湾的中华民国带向1949年以来最危险的时刻。不妨反向思考，假如我们是中共，这难道不是“解决台湾问题”的最好时机？反正以往最忌讳的国际贸易，在疫情下几乎一年内都无法改善，加上国内经济不稳、失业人口暴增，而大陆社会又尚未解除战时管制状态，若对台“动手”一解民气、又有历史定位，岂不妙哉？所以，这才有了近期共军对台施压不断升级，台湾必须要有中共“捅破那层窗户纸”的心理准备！

此时此刻，台湾2300万人都应该思考，我们要的是什么？我们要的应该是自由民主政治体制的维系、是安居乐业的幸福生活、是务实稳健的对外关系。人们常说，危机“有危也有机”，前提是要化险为夷、转危为安，否则我们的危就成了别人的机。尤其是对执政者而言，说任何话、做任何事，之前都要认识到，肩上还承担着2300万同胞的安全与福祉。