01观点

每逢国家出现重大危机，均是政治领袖冒起之时刻。2001年“9.11”恐袭震惊全球，时任纽约市长朱利亚尼即时现身世贸事发现场协助救援工作，及发表不少激励人心之言论带领全市走出阴霾，令其民望急升，曾高踞79%支持率，获传媒冠以“美国市长”美誉。十九年后，另一波危机侵袭纽约，纽约州成为全美50州中疫情最严重者，确诊病例突破三万宗，死亡人数亦已破百。面对如此严峻危机，纽约州长科莫（Andrew Cuomo）采取主动，积极采取措施抑制疫情扩散，几乎每日召开记者会面对公众，于短短数周间在美国政坛上急速冒起，成为此场抗疫战之重要面孔。

大部份政治领袖在此场疫症中皆出现民望反弹之情形，连本港特首林郑月娥亦见止跌。在抗疫中主动为国民测试而受海外激赞之文在寅政府，民望升至14个月新高之52.5%；中国以外受疫症打击最严重的意大利，孔特政府民望达71%，创下十年新高；本来以“佛系抗疫”而备受舆论猛轰之英国首相约翰逊，在积极行动后民望亦升五个百份点至52%，跟在野工党差距拉开至22个百分点。至于本来一直淡化疫情，又不断吹嘘自己有天生了解疫情之能力，又因“中国病毒”言论遭自由派猛轰的美国总统特朗普，支持度亦升至上任以来新高之49%，更有五成多国民认同其抗疫工作。

特朗普民望小阳春

在国家出现重大危机时拥护领袖之“聚旗效应”于历史上屡见不鲜，其中最着名例子为“9.11”后时任美国总统小布殊之民望一度飙升至92%，更维持逾八成近四个月。此次特朗普明显得益于国民陷入恐慌时寻求领导之心理，但相比起2001年小布殊之高民望，特朗普之增长明显不及。此无疑因为特朗普本身极为争议，两年来一直被自由派媒体攻击，亦被民主党选民恨之入骨。特朗普于疫情初期时不断淡化事件，批评觉自由派媒体及民主党人制造不必要恐慌，旨在要拖垮其政府，又轻视疫情严重性，令致试盒供应及医疗设备严重不足，使疫情一发不可收拾。

特朗普民望之小阳春，或许代表了国民情绪反射，到了疫情缓和国民开始问责，以及经济衰退不可逆转，国民生计陷入困难之时，其支持度能否持续令人怀疑。特朗普的主要对手拜登在此场疫情中几乎无影，亦反衬出特朗普至少在白宫主持大局。拜登于两周前“小超级星期二”胜利后，几乎消失于公众视野。其团队花了一周在家中地库搭建之录影厂，为拜登制作了两段短片却内容空泛，并无提出任何实质挽救经济之政策细节，甚至出现提字器失误而拜登失语之尴尬一幕。相比其初选对手桑德斯几乎隔天便直播，抛出诸多抗疫经济措施，抑或2008年奥巴马于竞选期间多次跟经济专家举办论坛，讨论当时急速恶化之次按危机而言，拜登都被比下去。

科莫获朝野两党称许

为此连自由派媒体都纷纷高呼“拜登在哪”，而《大西洋》一篇评论文章虽以《生存，拜登》为题为拜登辩护，指民主党唯一任务为击败特朗普，而此不需要拜登肉体之外任何东西，但这种说法却反映在国家面对重大危机前，对拜登领导能力之期望已经是低无可低。在拜登失踪、佩洛西及舒默酣于华盛顿政争，此时此刻在全国镁光灯下不断出现之民主党领袖，竟是纽约州长科莫。他从一开始以每日召开记者会，为纽约州民提供最新疫情资讯，又果断封州，不断试图激励人心，领导作风令人眼前一亮。在特朗普企图赶及复活节复工时，科莫亦反驳不会以经济凌驾人命，牺牲少如1至2%之纽约人，又斥责参议院共和党人欲向大企业注资50亿救市为利益输送，在危机之中仍高举道德领袖之旗帜。

科莫的抗疫工作得到朝野两党称许。特朗普称科莫跟自己一样表现很好，朱利亚尼亦称科莫已上升至政治家级数。民主党支持亦称其为危机中应有之领袖，更于网上发起征召科莫成为总统候选人。在症疫横行之重大公众危机之际，对于政客来说有危亦有机。不仅林郑月娥据报欲借抗疫翻盘，各国领袖亦有机会转危为机，踏上政治新阶梯。不过这需要的不仅只是一时三刻的政治化粧、语言艺术，更要向国民展视应对危机之领导力。