审时度势

200年前，据说拿破仑曾对中国的未来做了一个著名的预言：“让她睡吧，因为当她醒来，全世界将为之震动。”在19世纪和20世纪的大部分时间里，中国又弱又穷，几乎没有人认为中国会很快“醒来”。

把时间快转到21世纪20年代初，西方长期以来对中国崛起和挑战全球秩序的担忧，似乎已经成为现实。

面对国内无数的破坏性政治运动，以及国外真实或潜在的军事威胁，中华人民共和国从一开始就很没有安全感。如今，人们普遍认为，中国在维持稳定方面的支出超过了在军事上的支出。事实上，中国共产党最关心的是避免中国政治体制崩溃。从上世纪80年代清除西方的“精神污染”，到现在诉诸严格的监控和审查，中共一直担心国内的稳定会被混乱所取代。

与中国深切的不安全感和对国内秩序的严重关切形成鲜明对比的是，美国始终对其民主制度和全球的软实力充满信心。冷战结束后，美国一直是世界上唯一的超级大国，拥有优越的军事实力和创新的经济。

进入21世纪以来，中国已跃居世界第二大经济体。令许多美国人失望的是，中国的政治制度并没有变得更像美国。因此，美国越来越担心，中国有可能挑战美国自二战结束以来所建立和领导的自由主义国际体系。

新的模式

然而，最近中美似乎互换了位置。现在是美国担心中国企图干涉美国国内政治，而中国则对自己的政治制度和全球影响力越来越有信心。

在2月8日举行的2020年美国全国州长协会春季会议上，美国国务卿蓬佩奥声称，“与中国的竞争不仅仅是联邦政府的问题”，它发生在州和地方层面，“影响了我们履行美国至关重要的国家安全职能的能力”。蓬佩奥描绘了一幅中国如何渗透美国国家和地方政治的可怕画面。

几天后，在德国慕尼黑安全会议上，蓬佩奥、美国国防部长埃斯珀和众议院议长佩洛西，都把注意力放在他们所谓的中国威胁上，呼吁美国的欧洲盟友抗衡中国的影响力。人们不禁要问：当受到专制政权的挑战时，美国的信心哪去了？

中国外交部前副部长傅莹与佩洛西在慕尼黑安全会议上的交锋，就很好地说明了风向的转变。在回应佩洛西关于中国华为威胁西方民主制度的言论时，傅莹说：“中国自40年前开始改革以来，引进了各种西方科技……而中国保持了它的政治制度。它没有受到这些科技的威胁。”

傅莹反问道：“可为什么如果把华为的5G科技引入西方国家，就会威胁政治制度呢？你真的认为民主制度如此脆弱，区区一家高科技公司华为就能威胁到它？”

随着美国变得越来越没有安全感，中国似乎对自己的政治制度和文化越来越有信心。根据所谓的“四个自信”，中共要求党员、政府官员和人民要有“中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”。