01观点

新型冠状病毒全球肆虐，欧美疫情尤其严峻。美国病例周四（19日）已经破万宗，死亡人数逾200人。疫症全球大流行引发全球股灾，美股亦几度跌至停板，经济衰退几乎已定成局。此黑天鹅本来令总统特朗普连任出现暗涌，其在疫情出现之初反应缓慢，坐看事态急速恶化，受传媒围剿。不过过去数天其一改态度，积极领导抗疫行动，更以战时总统自居，自1950年韩战以来首度启动《国防生产法》，要求美国企业扩大医疗物资生产。他又颁布万亿美元之刺激经济措施，包括给予每名美国成年人1,000美元之支票，引起全国热议。

不过此全民派钱之方案，在国会内出现拦路虎。计划阻挠者竟非共和党中主张小政府大市场之死硬保守派，而是民主党众议院院长佩洛西。佩洛西称全民派钱之计划只会令富豪得益，主张引入资产审查，主张贫者可得较多资助，有钱人则排拒在派钱之外。然而，此主张却被批为离地。要知道现时美国各大城市陷入半封城状态，经济生产陷于停顿，大部份国民顿失所依，却仍要应付房租、贷款、生活杂费之重担。特朗普之全民派钱目的是于两周之内将应急钱送到每家每户手中，反而佩洛西架床叠屋之资产审查，将令手续变得繁复，难以解决美国人之燃眉之急，反更加重行政成本。

民主党被指架床叠屋

早前佩洛西跟财长姆努钦达成跨党派共识，推出方案保障国人可免费进行病毒检测、为基层家庭供应食物、为受疫症影响之中小企雇员提供有薪病假等，却被视为小修小补，对其余八成之美国打工仔毫无帮助，亦无法承诺援助受感染之国民医疗费用，也没法回应党内进步派要求取消大学学债之要求。佩洛西温温吞吞的方案乃跟众议院共和党人及姆努钦妥协之结果，然而特朗普转过头便宣布大洒金钱，自然令佩洛西不是味儿。在此经济风高浪急，基层家庭心焦如焚之际，佩洛西提出资产审查，声嘶力竭重复着不应派钱给有钱人之意识形态陈腔滥调，的确显示其在大时代下落后形势。

美股大泻、经济停顿，美国几乎肯定进入2008年金融海啸甚至1929年大萧条之衰退，此时大刀阔斧之革新亟为必要。然而佩洛西依然沉醉于旧时代之共识政治，以小修小补之温和方案以图力挽狂澜，自然难令社会受落。此亦跟同为民主党主流之拜登一样，当奥巴马及拜登于金融海啸期间上台时，动用3,500亿美元入市挽救金融业。然而当全国130万人破产、870万人失业、1,000万人失去居所、导致全球经济崩盘元凶之华尔街孖沙却安然无恙，甚至跻身卡奥巴马政府身居要职，财富不跌反升更逐年增加。当时主打“改变”口号之奥巴马曾承诺会革除华尔街之腐败，加强金融业监管，最终却事与愿违。

十二年过后，美国重临经济危机之十字路口，民主党却打算以同一方法应对。拜登在初选初期跟华尔街孖沙会面，已曾承诺在其任内一切不会有重大改变。及至疫情大爆发，拜登推出刺激经济计划，却跟佩洛西方案相差无几。桑德斯提出之全民医保、免除大学学费、取消学债、绿色新政等诸多改革方案，拜登一概全盘否定，反于辩论中为其任内之亿元救市辩护。若其任内金融业再度崩盘，拜登会否再动用纳税人血汗钱拯救华尔街孖沙，答案可想而知。相反特朗普宣称一旦航空业及波音公司面临破产要求注资，会明文禁止该等企业买回其库藏股以自肥，竟巧妙地跟民主党党内进步派统一口径。

共和党走民粹经济？

事实上在大打经济民粹主义及保护主义的特朗普领导下之共和党，已渐渐抛开昔日小政府大市场之意识形态枷锁。在特朗普宣布每名美国成年公民派钱1,000美元方案前，早有共和党人提出全民派钱构思，而此人竟是出身华尔街之上流精英阶层罗姆尼，足见共和党之极速转变。当然特朗普此笔一次性款项无助美国政经结构之改变，其本人亦多次欲废除奥巴马医保、社福保障、削减政府开支、为亿万富豪减税等，然而此次突然大幅左转，甚至比民主党更左，足见特朗普在意识形态上之灵活度。为争民粹选票保连任，特朗普亦有可能不惜效法英国之约翰逊，大增政府开支，经济政策再向左走。

另一边厢，不少美国人仍然对奥巴马当年入市华尔街，却对国民厉行紧缩政策之劫贫济富所为记忆犹新，而拜登正以奥巴马继承者自居，又坚持任内不会有重大改变，甚至对任何改革方案悉数否决。在此1918年西班牙流感以来最大型瘟疫、1929年以来最艰难经济条件时，民主党只针对特朗普之“中国病毒”用语抨击涉其歧视。特朗普显然刻意以批评中国来转移社会不满情绪，惟民主党无法掩饰自身抱残守缺，亦已跟不上时代挑战。当特朗普大力扮演战时总统抵御“隐形外敌”，又推出一箩箩全民经济援助措施，民主党一直奉为伟大总统之罗斯福角色，或竟遭特朗普抢去？