香港明报社评文章称，世卫宣布新冠病毒疫情在全球达到大流行级别，欧美各国采取逐步升级的边境控制措施，终有一天会演变成全球人员流动完全静止，这对控制疫情有何作用，有待观察，但国际贸易也会大幅压缩，长远而言，全球化将会受到重创，地缘政治因此产生变化，世界格局的转变，可能已经悄然开始。

全球化从国际层面组织生产系统的角度看，一个手机，从设计到零部件装嵌成制成品销售，数百个工序可能是由几十个国家的不同单位分工完成，由于贸易壁垒的放宽以及物流的便捷，使各种生产要素发挥得淋漓尽致，利用靠近原材料生产国到靠近消费市场，以及工人与设备的专门化等等因素，组织成一个严密的国际分工大网络。

疫情扩大，首当其冲的是某个地区的生产停顿，生产链条某个环节的延误，整个生产也会受到严重影响，比如全球药业都依赖中国的化学原材料或半製成品，由于中国工厂停摆了一个多月，美国和印度的製药厂几乎要停工；德国汽车的某个零件完全依赖意大利供应，疫情导致德国汽车厂生产暂停。全球化本来的优点是减少重複建设以降低成本，由于过度依赖单一地区或某一专门化的工厂，这次疫情的影响，立即浮现。

全球化的另一个好处是产量取决于市场需求，各个环节都毋须库存，产品成本可以大幅降低且减少浪费，条件是信息及时，国际交通顺畅。而今疫情出现，人们居家工作，信息还可以经互联网通达全球每一个角落，但国际物流则严重受阻。货物因飞机航班大减而付运困难，各国封闭边界，虽然运送货物的车辆大都不受限制，但货车司机不愿意冒险，而导致运量下降。

全球化生产链 突遭疫情阻断

最大的问题还在于国家的政策，欧盟经过多年磨合成为单一市场，疫情一来，法国和德国首先禁止口罩和防护设备出口，这种出于自保的政策，为行之有效的国际贸易筑起藩篱。人员流动由要求过关后隔离，到干脆限制所有外国人入境。产品研发到生产，虽然可以通过网上沟通解决，但某些环节还是需要人员在现场执行的，人员流动被禁止，国际分工生产的秩序也会严重受阻。即使这些封关政策会伤及盟国及近邻，为控制疫情也在所不惜。

受疫情打击最大的是落后国家，这些国家往往医疗系统落后，因为缺乏专业人员和仪器，难以应对疫情，而这些国家原来是原料出产地，或是因为工资低廉而成为製造业生产地，生产链条因为疫情阻断而停工停产，无疑是雪上加霜。

诚如一些论者认为，新冠病毒疫情不是全球化的结果，人命关天，各国政府临时推出限制措施情有可原，只要疫情这个妨碍全球化的因素消失，各种限制消除，全球化的国际分工生产安排，也会恢复或者重新建立，因为企业仍然会得到全球化的好处，消费者也会继续受惠。

然而，影响全球化的另一个更大的政策因素，早在疫情出现之前已经阴霾满布。美国总统特朗普以“美国优先”作为竞选纲领，上任后向全球多国发动贸易战，这个战略目标逐渐发展到极致，当中国疫情开始的时候，美国商务代表罗斯表示，相信病毒在中国爆发会加速美国企业将生产搬回美国。当美国的药业生产商由于中国原材料断供，一些鹰派主张将药业上升为国家安全产品，要求制药商减低对中国的依赖；当新冠病毒疫苗成为唯一的救命灵丹，特朗普出巨资引诱德国一间药厂将研发部门迁到美国，招致德国总理默克尔发声明反对。

过去国际贸易的限制措施，是两大阵营出于意识形态的分歧而人为设置，国际分工亦因此受阻，无法使生产要素有效配置，随着冷战结束，各种藩篱被拆除，催生了全球化。新冠病毒疫情如果只是对全球化生产模式的临时障碍，并不会影响大趋势，正如“没有一个春天不会到来”的比喻，全球化在疫情消退后还会继续容光焕发，最可怕的是冷战重临。

新冷战重创经济 比新冠疫情可怕

种种迹象表明，美国对国际贸易和人员流动设置的限制，是藉疫情强化了原来已经开始执行的“美国优先”国际战略。疫情结束后，全球经济重创，美国抵御经济萧条的能力又比其他国家差，恐怕会变本加厉，对全球化的恢复设置重重障碍，中美贸易战战火重燃并非没有可能，欧洲与美国的矛盾加剧也不能避免。

全球化一旦倒退，美国可以其影响力垄断更多的资源和生产要素，画地为牢继续做霸主，而欧盟作为一个大集团、中国具有完整的工业体系和大市场，还可以在地区范围继续运行“局部全球化”的国际分工，生产成本可能略为提高，但不至于受到严重拖累。最难过的是小国和落后国家，他们的发展空间将会受到威胁。强者愈强，弱者愈弱的局面势成水火，共赢共荣的希望将成为泡影。