吴毅峰

中国游泳名将孙杨被禁赛八年。我相信，很多人会有对立的看法。这种对立情绪将伴随孙杨的一生。

一开始，我也感到纳闷，一个堂堂的权威机构国际兴奋剂检查管理公司（International Doping Tests and Management，简称IDTM），为什么会派出没有资质的人员做血检和尿检？要是孙杨当时不抗争，把血样和尿样给了这些人，而他们中途又偷偷拿去做手脚，怎么是好呢？后来，经过学习和了解才知道，这都是过虑了。

大家都知道，并没有任何证据证明孙杨抗检的那一次，他有任何嗑药的嫌疑。主检测官是有资质的，而其余人员就好像西方法庭的陪审员一样，并没有要求一定要有什么资质证明。

当然，对于IDTM来说，这方面或许今后可以改进，但并不构成孙杨抗检的合法理由，包括不提供尿样以及直接或间接地销毁了血样。至于孙杨是否“暴力抗检”，已经属于另一个话题了。

孙杨作为世界级顶尖的运动员，具有独特的个性。在这个世界上，没有独特个性的人，一般也没有任何可争议的本钱。很多有个性的人才常常会被没有个性的人（甚至是其他有个性的人）绊倒，从此一蹶不振。

不过，一般认为，即便孙杨对规则有怀疑，也必须先遵守，然后申诉。IDTM的程序可能存在瑕疵，但是运动员不能任性地抗检。这大概就是“人人必须遵守规则”的规则。

西方人的传统是：我会一直信任你，直到发现你有不可信任的行为，信任从此停止；东方人的传统是：我一直不信任你，你必须一直证明你是可信任的，这就是绝大多数人达不到的“止于至善”。

中西方有极大的文化差异，孙杨是游泳的名将；但是，他对于西方文化是不够了解的，甚至误解了西方文化。孙杨犯了西方人的大忌，因为他以前的确是有瑕疵的。

我觉得，即便孙杨继续申诉，对他比较不利的地方是：

一、IDTM的程序或存在缺陷，但是运动员抗拒检测是挑战该机构的权威、破坏规则的行为；

二、IDTM以往并没有出现栽赃的案例，任何人不得用自己的臆想和推测来对抗大家都在遵守的规则；

三、孙杨以前（2014年）有案底，被停赛三个月。

当然，凡事都可能有看不见的一面，比如有什么看不见的故意刺激、挑衅、挑逗，导致对方情绪失控。在《三国演义》中，孔明有“三气周瑜”的桥段，这在日常生活中也是存在的事情。

孙杨的申诉之路会很崎岖。即便他申诉成功，比如减少禁赛的年限，直至撤销裁决，他的精力和运动生涯也可能已经受到严重影响。

在没有有效证据的情况下，有些冤案是可以被搞成所谓“铁案”的；与此同时，有些看上去像是冤案的判决，则可能恰恰是正义的铁案。中国文革的时候，很多无辜的人都被“铁案”给冤枉了；中国改革开放之后，一些人利用各种法律的漏洞逃脱了惩罚，变成了大富大贵的所谓“成功人士”。

人类历史上有很多冤案，人类历史上也有很多人利用司法的漏洞逃脱了惩罚。西方的“无罪推定”是司法的文明和进步，即宁可放过一千，也不错杀一个。

不过，不遵守规则，孙杨就先输了一步。

作者是写作人