来源：台湾《经济日报》

经济日报社论

新冠肺炎疫情在首发地中国大陆的形势似乎已获得初步控制，但在中国之外，从亚洲、中东到欧洲、美洲则方兴未艾，颇有燎原之势。

美国前助理国务卿坎贝尔日前在美国智库哈德逊研究所说，事发之初，“中国采取了令人难以置信的严苛措施，给我们争取了时间。但我并不认为，我们牢牢地抓住了这个机会，充分利用了这段时间。”坎贝尔的话，当然是指中国大陆以极严厉且彻底的方式进行封市、封省、封村、封路，尽其所能控制疫情，阻绝扩散。

与此同时，以美国为首的一些西方国家包括意大利、俄罗斯等，断然叫停了与中国之间的大量人员与货物往来，不少国家不是冷眼旁观、隔岸观火，就是冷嘲热讽，落井下石。其实这也就是坎贝尔感到遗憾与痛心的，许多国家没有牢牢抓住机会，做好必要的预防准备。

中国政府做法虽然严苛，但目的是想方设法把病毒控制在每一个个别地区，阻绝扩散；中国的对策，不仅对中国自己好，也对所有国家好。当然，这样做，在生产、消费、流通等经济方面得付出昂贵代价，但显然别无选择。

从本质上看，2020这次疫情危机与以往历次金融、经济危机存在根本的不同。1997的东亚金融风暴与2008年的世纪金融海啸，都是源起于一个原本巨大泡沫的破灭，泡沫破灭之后，需求被打回原形，急遽萎缩的需求又引发了后续的金融危机，调整的过程痛苦且漫长。但总的来讲，问题只在需求面，各国及全球的供给结构并无太大破坏。

这一次疫情危机不同，问题全在供给面。全球的供给结构大范围地在国与国之间、省（州）与省（州）之间、市与市之间、村与村之间，被人为强制地切断。可以说全球的供给结构正遭遇着全面性、系统性地破坏，此等情况，世所罕见。

问题既然集中在供给面而非需求面，所以美国联准会（Fed）出其不意地大幅降息救市，资本市场并未出现积极回应。因为无论货币政策还是财政政策，都是属于“总需求管理政策”，针对的都是总需求。总需求偏低时，政策扩张；总需求偏高时，政策紧缩。应该说，包括美国在内许多国家都是头痛医脚，并未能对症下药。

相形之下，中国大陆是在疫情获得初步控制后，即尽最大努力推动复工复产，与时间竞赛，把供应链的破坏降到最低程度，尽可能维系住所有困难企业的生存机会。若非如此，不仅中国、甚至全球的经济都将蒙受难以承受的打击。

随手举一些媒体的报道。武汉汽车行业汇集了美、日、法、英、中五大车系，相关企业600余家，全中国汽车零部件企业1.3万余家；武汉按下了“暂停链”，全中国全世界的汽车行业都慌了。手机是另一个例子，郑州富士康供应iPhone总产量60%以上，富士康“难产”，iPhone全球供应链就会断链。

制造业之外，农业灾情也很严重，因为中国不但是全球最大工厂，也是全球第二大市场。不久前，纽西兰把刚抓到的100吨活龙虾全倒回了海里，因已无处可冷冻囤积；智利的樱桃等水果堆积如山，全部低价赔本大甩卖。这些都是中国的消费者因供应链断裂，暂停了一个月消费的结果。

当然工业、农业之外，服务业也未能幸免。中国游客被关在家里，各国的航空公司、邮轮、酒店、餐馆、旅行社都得度小月，度不过就关门。这也是为什么货币及财政政策不是重点，真正的关键是在复工复产，以及在这一段期间内，尽一切可能去纾困那些受困企业。

据报道，在疫情获得初步控制之后，中国大陆已开始对日本、韩国、伊朗、意大利提供医疗物品及医疗专家支援，这也相当于是回报一些援助过中国的友好国家。一场新冠肺炎疫情，充分地折射出全球化大形势下“人类命运共同体”不再是一个抽象的概念。