●冠病19疫情

分析人士指出，体制派与自由派在舆论场上的博弈一直存在，这次冠状疫情进一步加剧了双方的对立。

于泽远　北京报道

中国舆论场近日围绕中西方应对2019冠状病毒疾病的不同做法展开争论。分析人士指出，冠病疫情加剧了舆论场上体制派与自由派的矛盾。

被视为“公知（公共知识分子）”的《中国青年报》评论员曹林3月初在中青报客户端发表文章，呼吁中国舆论停止妖魔化外国抗疫。文章指一些自媒体利用信息不对称和中国人对国外情况的不了解，断章取义，编造谣言，夸大其辞，拿贬低别人的抗疫努力来滋养和迎合某种虚荣感，用这样的文章拉流量，太下作。

对于英国政府首席科学顾问瓦兰斯（Patrick Vallance）3月13日发表容忍冠病缓慢扩散的“群体免疫”论，中国知名媒体《三联生活周刊》3月14日发表文章，诠释“群体免疫”的科学性，呼吁鼓励各国根据自己的国情做出不同的应对，为科学家们多提供几个对照组，认为这才是“更高级的人道主义”。

但曹林和三联生活周刊的文章被一些网民斥为“双标”，企图替某些西方国家的不作为“洗地”。

新浪网3月5日发表署名“地瓜熊老六”的文章，质问“国外媒体恶意抹黑妖魔化中国的时候，大肆歪曲报道的时候，中青报在哪里？中青报曹林在哪里？”

文章称，曹林的意思是，对于国外抗疫，中国应该要做正面报道，不要做负面报道。“当丹麦《日德兰邮报》把五枚新冠病毒PS到我们的国旗上的时候，曹林你在哪里？当美国《华尔街日报》评论部使用‘中国是真正的亚洲病夫’这样的恶毒标题来妖魔化中国的时候，曹林你在哪里？”

胡锡进：背叛中国人民利益

官媒《人民日报》昨天转发《环球时报》总编辑胡锡进的文章，指欧洲少数国家搞“群体免疫”，将给全球抗疫捅出大窟窿，给中国这样的积极防疫国家造成巨大压力；“国内帮着吹嘘群体免疫的人，同样是对中国人民利益的背叛。”

文章称，如果武汉当时有意放弃一部分老弱而不予施救，一定会被舆论骂死，而且今天为欧洲一些国家那样做洗地的人，会冲在骂中国政府“没人性”的最前列。

分析人士指出，体制派与自由派在舆论场上的博弈一直存在，这次冠状疫情进一步加剧了双方的对立。疫情在武汉暴发初期，舆论普遍质疑当地官方应对不力，甚至可能有瞒报行为，武汉医生李文亮的去世更让这种质疑达到高峰。但随着中国防控疫情取得重大成就，疫情开始在世界各地蔓延，质疑官方和体制声音明显减弱，体制派借势反击，自由派成了被围攻的对象。

分析人士认为，官方的立场当然是偏袒体制派，但如果自由派的言论不太出格，比如直接攻击领导人和体制，官方可能会删帖，一般不会采取限制人身自由等严厉措施。