慕尤丁“弑君”　砂州“造王”

马国当权者在七天里制造了惊心动魄的权力大戏，堪称比美国奇才作家马丁的《权力的游戏》（Game of Thrones）更精彩，也体现了“鹬蚌相争，渔人得利”的教训。从马哈迪辞去首相职却又受委为过渡首相，即可看出他是以退为进，待价而沽，所以朝野两派先是争着支持他。不过，安华和慕尤丁也懂得把握机会，表面上支持马哈迪，暗地里向最高元首争取任相，马哈迪遂遭到两派“回马枪”。

如今看来，慕尤丁无疑是这场权力游戏的“弑君者”（Kingslayer），推倒了马哈迪；东马砂拉越的国会议员则是“造王者”（Kingmaker）。砂拉越政党联盟（GPS）起初追随马哈迪，被马国网民讥为“GPS（导航）失灵”，但GPS显然意识到自己的造王者优势，在关键时刻宣布支持慕尤丁，但不加入国民联盟。GPS导航成功，带领慕尤丁走向布城，也把马哈迪赶离布城。由此可以预测，砂拉越将在新政府中获得更多好处，包括副首相职和更大的自主权，甚至是发展资源。

马哈迪以退为进，把辞职当巩固权力的手段，既是放手一搏，也是非常不负责任的政客所为。马国民主体制承袭自英国西敏制，对比马哈迪与特雷莎·梅，政治人格有天渊之别。虽然特雷莎·梅是一个失败的首相，但她在任内极力维护和推进英国公民2016年的脱欧公投结果，在国会屡战屡败，也屡被反对党要求辞职和解散国会举行大选，直至最终脱欧进程陷入僵局，才“扔毛巾”辞职。

首相辞职，保守党仍是执政党，按程序选出约翰逊任党魁和首相，保守党并未阵脚大乱而让英国变天。同样承袭英国西敏制的澳大利亚，近年来换总理如走马灯，尽管政治乱局纷呈，但政治领袖也没有拿辞职来以退为进。只能说，马哈迪虽然是马国现代化的重要推手，但他为了推倒第五任和第六任首相，为了巩固权力而导演辞职，是马国政治进程中极其不负责任的政客。

安华和阿兹敏也要为这七天之变负上很大的责任。马国网民经历这七天后提出两个问题：为什么一定不能传位给安华？为什么安华一定要当首相？这无疑是马国全民和安华自己都要思考的问题。诚然，安华在1990年代当上副首相准备接过领导棒子，突然被马哈迪打倒，又经历了20年的政治斗争，与相位始终是一步之差。他对相位的渴望以及他的派系对他的极力推举是可以理解的，但这也导致他把疫情面前的民生利益置于个人利益之后。

阿兹敏与安华早已撕破脸皮，安华离相位越近，他越要发力阻挡，因为只要安华不当首相，他就是第九任首相的最有力人选。慕尤丁和阿兹敏已经意识到，马国政治版图的种族界限越来越清晰，来届大选马来票趋同的可能性很大，所以制造马安之争恶化，并趁机与巫伊连成一线，来届大选胜算很高。

马国经历了2018年首次政权交替，但民主内涵并没有得到强化。国阵在一夜间几乎树倒猢狲散，如今也证明希盟的确是权宜之盟，利益冲突之后就会分化。这七日之争也显示马国政客多数没有原则，只有权谋。为了执政，立场朝令夕改，宪法、元首和民意委托都可以玩弄于股掌，一切都是手段，苦了百姓，也让世人笑话了。

作者是本报评论员