01观点

美国民主党初选第三站内华达州党团会议结果陆续出炉，结果左翼佛蒙特州联邦参议员桑德斯以吹枯拉朽之势大胜，令民主党建制及精英阶层深感恐惧不已。选举前夕自由派媒体MSNBC举办之辩论结束前，主持人托特（Chuck Todd）问台上六位参选人，一旦最终无人得到过半数党代表提名而流选，7月民主党全国大会变成“协商大会”（brokered convention），最终应否得票最多者取得提名。台上除桑德斯外，其余人皆认为应由党内既定机制处理。加上选举前后有上届总统候选人希拉莉突转活跃、半途出选的彭博频频向党内“超级代表”（super delegates）拉票，又有情报单位称俄罗斯企图协助桑德斯胜选、前总统奥巴马可能出手影响大选之传言，皆令选情更变幻莫测。

美国总统初选机制自1960年代起成形，大多规章制度为约定俗成，因此亦一直受到广泛批评。1968年前，民主、共和两党的总统提名人皆由党内大佬于四年一度之全国大会中经过枱底谈判而产生。不过60年代美国正值反战运动、平权运动风起云涌时代，当时民权领袖马丁路德金及总统热门人选之参议员罗拔甘乃迪（Robert F. Kennedy）于1968年先后被刺杀，分别酿成全国骚乱及民主党群龙无首。当时民主党全国大会芝加哥会场外更聚集大批反战示威者，警察以铁腕手段清场把青年打得头破血流之画面震惊全国，最终党内提名人副总统韩福瑞（Hubert Humphrey）在大选中输给共和党候选人尼克逊。及后民主党进行改革希望令党内提名总统候选人程序更公开民主，结果开始引入全国各州历时多月繁复之初选制度。

超级代表的关键作用

不过在此之后党内大佬仍然于提名程序拥有相当角色。民主党全国委员会提名包括前总统、前副总统、前民主党国会领袖、现任参众两院民主党议员、州长、民主党全国委员等“超级代表”数百名。在选情激烈之时，“超级代表”取态足以改变整场初选结果。上届党内大佬几乎钦点的希拉莉在初选前已囊括大量“超级代表”票，惹反建制对手桑德斯阵营批评，指此举制造不公及希拉莉遥遥抛离之假象。此后民主党改革制度，称只会在未有候选人取得全国提名票过半致流选时，“超级代表”方会在次轮选举中投票，此又称为“协商大会”。次轮投票中所有党代表都可自由投票，届时党内大佬便会充当“协商人”，发挥影响力左右党代表之选择，甚至推举跟初选完全不同的最终总统提名人。

上届共和党总统初选特朗普以反建制路线出选，亦曾令党内建制大为紧张，甚至有意制造流选，另立总统候选人取代特朗普。不过特朗普不甘示弱，早在初选初期便宣称一旦不能取得共和党党内提名将自行以独立身份出选。加上共和党初选除了最初数个州份外皆是以胜者全取之机制运行，因而令特朗普得以连下多城，最终粉碎部份共和党大佬欲阻特朗普之希望。相比之下，民主党初选全数按比例分配代表票，变相增加一人可取得过半提名票之困难。加上特朗普虽以反建制作风竞选，但其反移民、鄙视女性等涉嫌种族及性别主义之言论只是惹来共和党内卫道之士不满，不如桑德斯提出征富人税，取缔私人保险公司之全民医保计划，以及打击制药及石油企业、华尔街霸权，革除金钱于选举及政治过程影响力等政见，威胁民主党建制及其金主切身利益。

民主党建制及精英阶层对桑德斯恐惧，从前民主党竞选策略家，被视为1992年克林顿胜出总统大选、带领民主党转投中间路线之功臣卡菲尔（James Carville）称桑德斯要把民主党变成“意识形态邪教”的言论可见一斑。此外，MSNBC政评家马菲斯（Chris Matthews）声言预视桑德斯胜选将会如美国冷战战败一般，而其亦会在纽约中央公园被枪毙，又称桑德斯在内华达州大胜有如法国给纳粹德国击败一般，惹来一片哗然。亿万富豪彭博亦称桑德斯的主张为共产主义，亦可见民主党建制及精英阶层对桑德斯之排斥，不只建基于政策分野或能否击败特朗普，而是追溯自冷战时期麦卡锡时代之恐共情绪。

民主党进退维谷

不论这些民主党建制及精英阶层之言论为其真心对桑德斯当政之恐惧，抑或纯粹操作美国人之恐共情绪达至阻止桑德斯胜选之目的，此加上有传俄罗斯干预选举协助桑德斯之背景令桑德斯阵营蒙受一定阴影，只会令“协商大会”一旦出现，党内大佬弃桑德斯而另立候选人更加空穴来风。而不少人亦早已认为，彭博说了不选但最终又落场，更大洒金钱于党内建制人物身上，其最主要目的并非要击败特朗普而是要阻止桑德斯。希拉莉突然转趋高调，不断攻击桑德斯，又转口风不排除参选总统，都惹人希拉莉静候“协商大会”中被黄袍加身之遐想。加上沃伦、布蒂吉格等初选候选人虽曾称上届大选希拉莉既取得最多选票便应是当选人，甚至主张废除选举人票，却改称初选拿最多票者不一定是总统提名人，不欲桑德斯取得提名权溢于言表。

不过自桑德斯在内华达州以近五成选票，其最大对手彭博辩论表现不忍卒睹而气势大挫，选民亦有可能集中选票送桑德斯出线以防流选。但若桑德斯果真取得不过一半提名票，并因为党内大佬们之枱底交易而失落提名权，民主党分裂几乎必然出现。当进步派全面出走或另转他投，民主党在来届大选大败答案亦已将写在墙上。究竟民主党宁愿眼睁睁看着其党被桑德斯此从来不是民主党人之“外人”，带领一批草根左翼份子取缔，最终令民主党面非全非，甚或带领国家走入不可测之深渊，抑或宁愿向进步派阵营全面开战，不惜全面分裂也势要力阻党路线左转，并保住金钱政治下党内建制赖以存活之财源，此将为民主党不得不面对进退维谷之抉择。