来源：香港01网站

冠状病毒疫情在日本恶化，日本当局的防疫政策显得有心无力，甚至连厚生劳动大臣加藤胜信也坦承疫情于国内蔓延恐难避免。其中日本处理“钻石公主号”的过程更引来大量批评，不少在船上的港人也深感日方安排令人失望。

周二（18日）神户大学传染病学家岩田健太郎在Youtube发布短片，指出“钻石公主号”上面防疫工作一片混乱，船上就尤如一架“COVID-19制造机”。岩田的忠告尤似于中国因吹响了疫情哨声的李文亮医生，因此被称为日本的吹哨者。岩田的哨声不但没有引起公众对抗疫的注意，反而被日本网民和右翼猛烈批评，结果在周四（20日）岩田被“灭声”，删去短片并在tweet上道歉。此番情境，竟与中国李文亮事件如出一辙。

吹哨者岩田健太郎

岩田健太郎是传染病学专家，在2003年SARS在中国、香港爆发时以日本专家身分在中国进行调研，也参加过伊波拉、禽流感和猪流感等病毒的研究，绝对能称为专家。然而这么一位专家却没有被邀请到“钻石公主号”上去参与检疫工作，竟然要自己冲线混进去，不禁令人震惊。如果说日本早有其他专家在指挥，只是没有邀请他而已，那为何“钻石公主号”上的检疫工作又如此地可怕，这也是说不通。

在检疫工作差之外所反映更大的问题是岩田之后的遭遇。岩田向船上的厚生劳动省官员指出检疫工作的不是，却被训斥并被赶下船。负责指挥“钻石公主号”检疫工作的厚生劳动省官员桥本岳更在社交媒体上留言指斥岩田“身为专家，却用这种手段（即冒充救援队人员）混上检疫中的船只”，唯后来自行删除了留言。更可怕的是，岩田在网上发布了影片后，在网上被日本右翼和保守派天击“反日”，至周四岩田估计是不堪压力在网上自删了那段短片，更作出道歉声明。

日本的真实一面

整件事上，可看出厚生省官员不尊重专家意见，在对疫症政策方面有点高高在上独断独行的感觉。而更可怕的是，日本保守势力之强大，甚至足以令“吹哨者”灭声。很多港人看到日本这一幕感到心寒，甚至不断发问“为何日本变成这样了？”尤记得的是2011年，日本东北大地震时，日本人面到灾情都井井有条的印象早已烙印于不少人心中。

的确日本的国民质素很高，尤其在守秩序与纪律方面特别出色。但在此次疫情日本政府的表现，我们不难看到这些良好表现的背后，日本也存在着很多问题。这些并非新问题，故此“为何日本变成这样”本身是个伪命题。因为日本本来就是这样，只是我们没有发觉。

日本官僚主义的强横，某程度上是从现代化之前已经留下来的问题，一直没有根除。日本官员的权力很大，而且很少被挑战，长久以来形成了“大人好大嘅官威”的情况。厚生省处理疫情的行为，就是官僚主义积习下来的表现，一点也不新鲜。至于岩田被“灭声”一事，也是相当“日本”的结果。日本人强调集体性和守纪律，岩田违规上船的行为，在日本本身就是一件难以被接受的事情。而且日本保守派右翼的势力强大，舆论机器都会对这些挑战国家、集团主义的行为打压。岩田最终被口诛笔伐，可谓“正常情况”。

是体制问题吗？

日本的例子反映了另一个值得深思的问题——就是疫情爆发是否制度问题？疫情在中国爆发时，不少外媒都马上解读，以李文亮被“灭声”为例子说明中国体制的缺点，认为只要问题发生在“自由民主”的国家，就不会变成如斯田地。肺炎疫情和“李文亮”事件都反映了中国体制存在问题，这是无从否认的。中国必须改革，开放更多的“民主监测”和“言论自由”，否则问题可能得不到根本解决。

不过，是否在其他“自由民主”的地方，就不会有问题呢？日本的疫情告诉我们，事情不是如此简单。“自由民主”是个理念，在具体执行上会有种种问题，而如何执行就是“治理”问题。很多人认为，只要有“自由民主”便可解决问题，但这只是一知半解。“自由民主”是重要的，但如何执行的“治理”问题同样重要。日本的例子告诉我们，有了形式上的选举和自由，但欠缺治理上的突破，问题依旧存在，或许只是形式不同。