●冠病19疫情

早点  海腔新调

杨丹旭

席卷中国的2019冠状病毒源头在哪儿，至今还没有答案，中国网民按耐不住，冲锋陷阵当起了大侦探。

上星期六，新冠病毒研究所女研究生黄燕玲是“零号病人”的消息在中国社交媒体广泛流传。“零号病人”指的是首个被病毒感染，以及将病毒对外传播的第一名患者。这个消息跟早前的传言：新冠病毒研究所是制造和泄露病毒的源头，相互搭配，将故事说圆了。

研究所和黄燕玲所在的企业隔天先后辟谣。研究所发声明称，黄玲燕毕业后一直在外地工作，未曾返回武汉，也没有受感染，身体健康。研究所的两名研究员也向《新京报》担保，研究所内无人感染病毒。

黄燕玲任职的一家四川生物公司也出面澄清，指黄玲燕正常上下班，身体没有任何状况。但这些辟谣显然没有打消一些人的怀疑，有网民呼吁黄燕玲亲自现身，证明自己健康。

一波未平一波又起，社交媒体上前天又出现自称是新冠病毒研究所研究员陈全姣的“实名举报”，指控研究所所长王延轶是冠病疫情的罪魁祸首。

贴文不仅质疑王延轶的专业能力，称她“没有一丁点医学知识”，还“抖猛料”，指王延轶有倒卖野生动物的副业，“经常会从实验所拿一些实验动物售卖给华南海鲜市场的野味摊位”。

这条微博很快被官方辟谣，新浪微博CEO王高飞也出面澄清，假冒陈全姣的账号IP地址来自境外。陈全姣本人则发声明称，自己的身份被人盗用。

但八卦的网民还是对王延轶产生了浓厚的兴趣。原来这名长相清秀的80后女所长2012年才进入新冠病毒研究所，短短六年就从基层研究员升迁到研究所的“一把手”。除了顺风顺水的履职经历，网民还发挥强大的人肉搜索能力，挖出她的丈夫是中国科学院院士舒红兵，并且以此为由，质疑王延轶并非靠自身实力上位。　　

这个处于舆论风暴中心的新冠病毒研究所，到底是一个什么样的机构，为何在疫情中一次次被置于舆论的风口浪尖？