作者：陈康麒

新型冠状病毒引起的新冠病毒疫情持续，自疫情爆发后，多个国家纷纷包机从武汉撤走侨民，港府却一直对数千计滞留湖北港人的苦况无动于衷。三天前（12日），政制及内地事务局终于确认，现在2,000多名滞留湖北省的港人当中，有10人确诊感染新型冠状病毒，正在当地医院接受治疗。面对疫情日益严重，湖北港人孤立无援，到底政府为何迟迟未有撤走他们的行动？局方表示，从疫区接载市民返港属高风险安排，政府须审慎评估公共卫生风险及可行方案。事实上，出于人道救缓的考虑，撤走港人的工作刻不容缓。在政府寻觅理想隔离地点之际，港人亦应本着同理心一同抗疫。

随着疫情发展严重，湖北省内多间医院不胜负荷，滞留当地的港人只能“自求多福”，祈求自己不染上任何疾病。这批港人除忧虑粮食短缺外，当中亦有长期病患者急需药物援助及医护人员照料，更绝望的是，他们不知自己何月何日才能回港。立法会议员梁美芬早前透露，已联络到航空公司愿意接戴港人，航空业界亦指出，安排包机前往湖北在技术上并无问题，卫生防护中心人员亦可配备足够防护衣物随机。显然，包机并非难题，港府目前所面对的真正难关，在于设置足够隔离中心，容纳高风险的湖北港人及陆续新增的本地个案。

市民须易地而处抱同理心

政制及内地事务局早前就表示，撤走湖北港人一事的关键是寻觅足够容量的检疫地点，确保港人返港时不会互相感染，社会在这方面的支持十分重要。然而，近日民情却反映出港人未有在疫症蔓延时体现同舟共济精神，政府多番寻找合适的隔离中心选址，却屡屡遭到各区议会激烈反对。起初政府征用距离民居只有500米的粉岭晖明邨，居民不满可以理解。但以美孚翠雅山房为例，尽管防疫专家袁国勇明言山上的隔离中心不会对附近居民构成威胁，深水埗区议会仍然无视科学意见，反对政府征用翠雅山房。近日多个区议会亦有反对政府征用附近地域作隔离中心，“各家自扫门前雪”的心态显而易见。

事实上，2003年沙斯（SARS）爆发期间，政府就曾征用天水围天恩邨及钻石山琼轩苑作临时医护宿舍。在抗疫时期设置隔离中心乃无可避免之事，市民理应回归理性，相信专家意见，明白安全距离下的隔离点并不会提高社区的卫生风险。现在康文署辖下的三个检疫中心经已饱和，若政府设置隔离点的工作一再拖延，湖北港人返港之日不但遥遥无期，本地个案及医护无处容身亦只会妨碍抗疫工作。

在湖北“撤侨”一事上，社会难免有反对声音，有部份人士或认为北上港人被困是咎由自取。但疫情扩展之势难以预测，滞留港人事前并未得悉“封省”，以致毫无准备。当中就有一名15岁本港少年于农历新年间独自前往湖北探望外婆，却未能赶在当地“封城”前离开，情况令人担忧，假如这批港人是我们的亲朋好友，相信我们亦不会抱独善其身的心态，任由他们面对粮食不足、缺乏长期病患药物等人道灾难而无动于衷。不论是设置隔离中心或从湖北“撤侨”，港人都应该抱一同抗疫、“齐上齐落”的心态应对——需知道，我们面对的敌人是疫症本身，而非深受其害的无辜市民。

政府宜开诚布公增透明度

当然，政府有效的防疫措施是市民同心抗疫的大前提。从湖北接载港人返港乃高风险行动，市民难免有所顾虑，若政府处理不慎，或会引来大规模的社会反弹。除了引用专家的科学意见让市民放心外，政府亦应增加隔离中心选址的透明度，向市民展示其他已检视的隔离中心选址。以石岗军营及迪士尼乐园附近的竹篙湾第二期空地为例，皆为可行且较易获得社会支持的隔离点，政府理应继续努力与相关持份者协调，并向社会解说相关工作。过程中，政府应尽力让市民明白，在以上选址未成功落实前，于靠近民居但安全隔离下设置检疫中心是别无他选、解决疫情燃眉之急的选项。

除此之外，在征用地方时与市民积极沟通亦是政府的基本责任。以火炭骏洋邨一事为例，政府以“霸王硬上弓”姿态，在未有联络地区社群前已征用土地，该区居民自然感到不受尊重。事实上，政府在设置检疫中心一事上接连遇到社区反对，在政府陷入前所未见的信心危机下，当局理应意识到管理民情、与居民积极沟通的重要性。随着疫情发展，政府好应该重整旗鼓，审慎制订周全的防疫决策，带领市民一同齐心抗疫。