明报社评

香港政府为了加强防疫，宣布多项限制入境措施，减少两地人员往来，除了暂时关闭部分连接大陆口岸，大陆亦停发个人游来港签注。这次局部封关，当局认为足够，有人仍嫌不足，坚持必须完全封关。新型肺炎疫情进入关键时期，大陆专家锺南山认为短期有机会见顶，亦有国际专家认为，围堵方法这次不再奏效，病毒有可能在全球持续传播，甚至成为一种恒常存在的呼吸道疾病，国际社会需要另作部署，全球动员抗疫。“闭关自守”是否能够遏阻疫情，专家意见莫衷一是，香港可能面对一场持久战，除了要上下一心，同时亦要为病毒全球扩散无法围堵的可能性，做好两手准备。

盼医护坚守岗位

政府要加强支援

大陆新型冠状病毒疫情变化急速，香港防疫应对策略亦在不断调整。防疫抗疫不能脱离知识与科学，避免受政治因素骑劫，港大医学院长梁卓伟亦再三强调，抗疫要以科学为本，不能有任何政治考虑，然而以当前香港氛围，要做到亦不是易事。市民不信任政府，是眼前政治现实。有人坚信只有对大陆全面封关才能有效抗疫，认为当局出于政治原因、不敢得失大陆，所以迟迟不肯这样做。为了向政府施压要求全面封关，有医护组织发起罢工，有暴力分子甚至在长沙湾明爱医院及深圳湾口岸放置爆炸品。

目前全球向大陆“封关”的国家，截至昨午只有朝鲜和蒙古。昨天港府宣布局部封关，比起全球大多数国家及地区算是行得颇前，然而当前香港的民情，也许比疫情更复杂。港府的局部封关新措施，是否足以缓和政治紧张气氛、团结社会上下一心抗疫，仍是未知之数。前线医护有压力亦有抵触情绪，当局需多予体贴关怀和实质支援；与此同时，医护们亦宜以大局为重，坚守岗位，万事好商量。

全面封关除了意味大陆人不得来港，港人要从大陆回港，也可能遇上困难，“一刀切”是否最合理防疫做法，需要慎重思考。港府最新的措施，诸如暂时关闭高铁西九站等部分口岸等，旨在大幅减少两地人员交流，降低疫情输入风险，惟实际成效仍得走着瞧。近年不少科学文献均认为，“封关锁港”对遏阻疫情扩散作用有限，就连大陆下令武汉封城，也有权威国际专家提出异议，质疑此举导致大批武汉人出逃，反而令控疫工作更困难，美国约翰霍普金斯大学的卫生安全中心总监格尔斯比（Tom Inglesby）便称，若类似疫情在美国发生，他会“强烈反对”封城。香港这次局部封关，欧美日韩等先进国家会否仿效，值得密切留意。

另外，医管局改变收费安排，对非港人不再豁免收费，理论上可以减少非港人来港求医的诱因，避免增加公院压力，回应医护关切。可是从防疫科学角度，此举是否明智亦有讨论空间，毕竟豁免收费安排的本意，是避免有人感染传染病后，因为担心收费高昂而不去求医，增加疫情扩散风险。有人认为只要配合向大陆全面封关，便可解决一切问题，然而除非全球所有国家及地方都向大陆封关，否则身在中国大陆的大陆人和外国人，仍有机会绕道第三地抵港，当中会否有隐形病人，谁都无法排除。

隔离方法未必奏效

港防疫须两手准备

大陆疫情正处关键时刻，根据全国卫健委最新消息，确诊病例虽然持续大升，惟新增疑似病例周一首度出现下降，有人认为反映控疫初见成效，大陆抗疫专家锺南山认为，疫情或有机会在一周或 10天后见顶，然而亦有本地和国际专家认为，根据数学模型推算，感染者或数以万计，疫情可能在5月初才见顶。当年港府采用围堵策略应付猪流感，成功拖延至40日后才有首宗本地感染，以时间换取空间，等待疫情缓和。观乎现阶段疫情走势，香港防疫仍应以围堵为先，然而也要多做两手准备，为持久战作准备，不能一本通书读到老。

美国生物学家贝德福德（Trevor Bedford）表示，暂时无法估计疫情有多严重，惟演算模型指向持续扩散，环球疫症（global epidemic）有可能出现。英国传染病专家弗格森（Neil Ferguson）认为，虽然中国已尽了很大努力围堵疫情，惟封城和交通停运未必足以制止疫情扩散，各方要考虑无法围堵这次疫情的可能性，做好其他应对计划。香港同样需要思考有关问题。

有别于SARS时的情况，这次疫情存在不少隐形病人，美国《科学美国人》指出，如果新病毒可以在感染后至发病前传染他人，当年应付SARS的隔离方法未必奏效，新病毒有可能在全球持续传播，甚至最终可能成为一种恒常存在的呼吸道病毒。封关锁港作为短期紧急措施，或许可以起到延迟疫情作用，然而并不是防疫万灵丹，美国疾控中心专家麦臣尼亚（Nancy Messonnier）表示，再激进手段也未必可阻止疫情在美国境内扩散。针对新病毒有可能变成环球疫症，美国传染病学专家格尔斯比开列了应对清单，包括全球动员加快研制疫苗和抗病毒药物，同时呼吁各国设法合作，确保全球人流物流持续。倘若疫情发展一如锺南山估计，当然最好；倘若国际专家不幸言中，这次疫情变成一场持久战，香港亦需思考局部封关以至全面封关的长期可持续性。