联合报社论

这次台湾大选，引发了许多家庭的“世代对立”，从选前持续到选后。年轻世代多数选择支持蔡英文，中老世代则多数选择支持韩国瑜，双方互不相让，造成不少家庭因而两代失和。这次投票率高达七成五，较四年前提高了近九个百分点，其决定性关键，就是一向被视为对政治漠不关心的年轻人都站出来投票，从而以八百多万票将蔡英文送上连任舞台。因此，国民党的败选检讨，也集中在推动党内结构的年轻化及思维的更新。

不同世代对于政治的认同出现如此巨大的差异，有几个基本原因：第一，中老世代的政治认同仍着重于蓝绿立场的分野，年轻世代的政治认同则更趋向价值的选择，两者差异不小。第二，蓝绿阵营候选人本身的特质，影响选民的偏好；韩国瑜固有号召庶民的能量，但他不守时、不拘小节、生活不克制等行为，也留给中间选民及年轻族群负面印象。第三，网络的不同渗透度，中老世代偏向于相熟群组的交互感染，年轻世代则更受到网红、PTT、校园网络的更多影响，后者是绿营网军深耕已久的区块。

撇开上述几个原因不谈，这次大选的“世代对立”还有一个更深的根源，那就是双方对于现实和未来的不同恐惧。关于年轻世代的恐惧，已受到外界更多的讨论和关注，主要是...“一国两制台湾方案”及香港“反修例”运动所激起的“反中”意识，及伴随而来的“亡国感”。亦即，年轻世代的恐惧，是担忧台湾主权不保的恐惧，其中也夹杂对强权的厌憎；这点，又透过美中贸易战的对立升高，不断被放大。

相对而言，中老世代的恐惧较少受到重视，但剖析其内里，其实却极为真实。他们的恐惧，是担心台湾经济一蹶不振，台湾民主遭到不断蚕食，结果将是台湾不断自我弱化。担心台湾经济一蹶不振，是因为他们见识或参与过台湾经济奇迹的缔造，他们心里记得繁荣的样貌；担心台湾民主遭到侵蚀，是因为他们经历过台湾民主化的一步一印，现在却看着这些果实逐渐被民进党政府践踏、销毁，而感到焦虑。韩国瑜也许不是带领他们抗拒民进党的最佳战士，但谁能说这些中老世代的恐惧是无的放矢？

从“爱台”和“保台”的角度看，年轻世代认为，必须站稳“反中”的立场才是“爱台”。事实上，中老世代不满蔡政府对台湾经济和民主的挥霍和侵蚀，希望起而捍卫他们曾参与缔造的经济和民主成果，这难道不是更具体而坚定的“爱台”？何况，许多中老世代亲历两岸分裂的颠沛流离，以及民主／共产阵营的冷战对抗，他们花了数十年的岁月在反共抗中，并好不容易熬到两岸和平交流。这样的生命经历，比起香港反修例青年的抗争，会更浅薄吗？但网军动辄谩骂他们“老残”、“智力不足”、“没资格活下去”，这种把年龄当成罪恶的观点，其实也是一种反民主的表现。

综合而言，不论是年轻世代对“亡国”的恐惧，或是中老世代对经济及民主衰落的恐惧，都从不同的角度反射了台湾的困境。前者，是对“外部威胁”的担忧；后者，则是对“内部腐败”的恐惧。两种忧惧，皆极真实而具体，若人们不积极正视问题，两者的威胁无一能幸免。

因此，这次选举的“世代对立”，其实也是台湾“两种亡国感”的交相迸发：年轻世代的“恐中”亡国感，对决中老世代担心“弱台”的亡国感，结果是恐中的亡国感更强。但追根究柢，“恐中”与“弱台”正是台湾现状的一体两面：要有更大的实力抗中，则台湾的经济能量必须再强化，民主法治必须更巩固。否则，一个政经实力衰弱、却恐中情绪高涨的台湾，最终未必有能力捍卫主权。台湾两代人看待世代差异，必须有这样的瞻瞩。