台湾2020年这场选举，在内外大小气候的影响下，已经不仅仅是一场决定谁来治理台湾下一个四年的选举。两岸关系将面临的转折点，可能在这场选举之后诞生。两岸关系新架构的一个观察点，就在于民进党是否将继续取得完全执政。

民进党有可能再次保持完全执政的地位吗？如果在去年台湾九合一选举时，恐怕很少人会这样想。但这不仅仅是民意如流水的见证，本质上还是笼罩在两岸关系之上的大气候变化所决定的。这个大气候就是中美关系。

如果简单概括自1949年以后的两岸关系，可以根据中美关系分为两个节点。一是中美三个联合公报诞生之时，此后台湾的命运虽然还在美国《台湾关系法》的保护之下，避免直接承受大陆的统一压力。

但自此之后，尤其是在蒋经国时期，已经不得不在这种大气候转变之下寻求台湾的自保。虽然在这个时期，“统一中国”仍然是其目标，但显然已经变得不切实际。在图存的压力之下，对内进行政治开放，实现民主政治，同时向本土化转变。接受“中华民国”可能将永远只能保留在台湾的事实，恐怕已是蒋经国内心无法否认的。由此，才有后来李登辉的上台。

中美三个联合公报建立起的中美台三角关系，是一大气候。这一气候最终在台湾内部形成的小气候，就是以李登辉为代表的本土派，以及民进党这个本土政党的出现，并最终在2000年实现首次执政。

不过，尽管随着台湾本土派政治力量的崛起，但由于这一时期中美关系停留在友好的氛围内，因此尽管台独势力崛起，但很难改变两岸关系的实质变化。不可忽视的是，包括李登辉时期提出的两岸是“特殊的国与国关系”，已经展示台湾本土政治力量对台湾内部政治格局的影响，并且日渐代表了台湾的政治意识主流，使台湾人对台湾自身政治身份的认同日渐增强。

因此，即使马英九代表国民党在2008年至2016年再度执政，台湾民众的台湾认同成为主流，仍是无法逆转的趋势。这种趋势的延续与当前中美关系的突变，可能保证民进党继续在2020年之后实现完全执政。

简单来说，就是中美关系的大气候已经发生变化，这是第二个节点。中美三个联合公报建立起的两岸关系体制，已经随特朗普的当选以及他对中美关系的重新定调后，走向瓦解。这个大气候的逆转，将如上世纪80年代大气候发生转变一样，影响台湾内部政治的走向。

不同的是，当时的大气候约束台湾的小气候，压制台湾本土派和台独势力的发展，如今却是与之同调，视中国大陆为竞争对手，甚至是敌人。如此，2020年选举之后，民进党倘若继续完全执政，两岸关系必然出现更为根本的逆转，形成新的关系架构。

民进党有可能再度实现完全执政吗？这是有可能的。不仅蔡英文将连任，甚至民进党仍有可能在立法院取得多数席位。尽管蔡英文的政绩并不出色，“讨厌民进党”在2018年时，甚至是台湾地方选举中的代表性声音，但如今到了全台选举时刻，国民党糟糕的党内选举过程，令台湾民众对这个政党只有再度失望。

韩国瑜在成为国民党候选人之后一直处于守势，难以再现2018年选举时的声势；加上民进党在初选过后的重新站队与整合，相较之下，国民党的胜选可能性已经大为削弱。

在立法院立法委员选举方面，台湾的选举制度有利于两大党。尽管柯文哲的民众党、宋楚瑜的亲民党，以及时代力量将冲击部分议席，但鉴于整体声势及各候选人的战斗力与知名度，恐怕很难有大的斩获。国民党方面将可能因为“母鸡”无力带动选情，加上不分区立委名单广为诟病，在立法院内取得多数，恐怕将是一个不可能的任务。如此，民进党不仅可能继续执政，甚至将继续保持完全执政。

在第一次完全执政时，民进党已经可以如此恣意妄为；如果实现第二次完全执政，用蔡英文自己的话说，一个“独断决行、有如脱缰野马的连任总统”，恐怕只会变本加厉、继续“滥用权力”。在中美关系处于战略竞争关系之下，民进党的两岸关系将极有可能产生突变。如此，北京将如何应对？

现在想想，如果不是1949年数百万大陆人迁往台湾，两岸关系恐怕早已变得更为疏离。只是如今70年已过，未来还有多少人与事能够联系大陆与台湾？仔细想想恐怕只会令人更嘘唏。北京又该拿出何种“实力”来说服台湾民众？惠台31条、26条措施已先后出台，但这些政策的效力，却远不如在香港的一场运动来得更直接与有力量。所以，北京会如何呢？

作者是北京自由撰稿人