旺报社评

港台其实是命运共同体，都是中华民族一分子，冷战时代都实施资本主义，中国大陆自80年代开始倡议“和平统一、一国两制”，1997年香港主权回归后，在“一国两制”下继续实施资本主义，台湾则在去威权后走向西式民主。这次香港暴乱与区议会选举，可以说是港人对“一国两制”的反思，对两岸关系应该具有意义。

香港选举结果并非港人反对“一国两制”，而是希望强化“两制”，希望提醒大陆，要重视港人的诉求。台湾历次选举的结果，同样也是在提醒政治人物，民意为大绝不是空话，当人民做出选择的时候，从政者应该反思，检讨自己是否与人民站在一起。

政治人物喜欢标榜“捍卫人民利益”，无论是执政党还是在野党，政府官员还是民意代表，没有人承认自己不顾民意，更不可能有人敢与人民正面对抗。但现实也十分残酷，许多政治人善于欺骗人民，靠话术与政治炒作蒙混民意，陈水扁有一句代表性名言“头过身就过”。

但人民不会长期被欺骗。过去几个月，香港人和台湾人都在用自己的行动来彰显民意的力量。香港区议会选举和去年台湾九合一选举，都展现了同样的道理，政治人物在做政治判断的时候，固然要顾及个人的政治利益，但首要考量应该是人民，不能高高在上对人民指指点点。

香港建制派和台湾的国民党，政治位置和政治情境或许各不相同，但二者都面临类似的困境：当中国大陆崛起，港台失去经济优势，却又对大陆体制抱持疑虑时，该如何定位与大陆或中共的关系？又该如何与人民沟通，争取人民的支持？建制派和国民党愿意站在中华民族立场上共创发展机会，在战略上绝对比盲目对抗要正确，趋吉避凶是基本人性，香港与内地的融合、两岸的交流是大势所趋，那么，为何建制派会兵败如山倒，民进党明明执政失败，国民党却选得如此辛苦？

战略正确、战场失利，就需要检讨战术。譬如香港的大湾区战略、两岸的融合发展，长期以来香港建制派与台湾的国民党都只是一味向民众说教，却忽视倾听民意，港人对大湾区融合战略的疑虑与诉求、台湾民众对融合发展政策的期望，是否传达给了大陆主管部门？建制派或国民党在与大陆交往中，究竟扮演了何种角色？代表自己的利益？党的利益？人民的利益？人民对这一点显然有所怀疑，马政府时代两岸交流官员的“买办”讥讽，才会成为国民党的“内伤”。

当人民不再信任一个政党的时候，这个政党就会失去存在的价值，就如同现在的香港局势，当港人放弃代议制度，直接用行动与大陆对话，逼迫大陆直面香港民意时，建制派已经不足以充当港人与北京沟通的桥梁。相较于建制派，国民党当然有自己的自主性，台湾也不是大陆治下的特别行政区，但当大陆试着加入“比赛爱台湾”的竞争时，国民党就必须思考自己的定位。中共固然不能在台湾推出候选人参选，却可以透过政策与蓝绿竞争民意的支持，国民党应如何应对挑战。

韩国瑜正努力洗刷蔡英文的抹红，但善战者很少采取守势，攻击才是最佳防御，对韩国瑜来说，向选民证明有恢复两岸协商对话、改善两岸关系的意愿与能力，才是首要课题。现在已经不是2008年后陈水扁时代，人民刚刚历经“一边一国”造成的两岸与台美关系震撼，愿意支持马英九两岸路线。如今两岸关系、中美关系、台湾内部政治生态都已产生巨变，尤其太阳花世代崛起，国民党早已失去两岸政策的天然优势。韩国瑜必须向人民证明，两岸和平发展路线是正确的，他有能力带领台湾走上正确的发展道路。

选战进入决胜关键时刻，选情对韩国瑜并非有利，他必须采取攻势战略。两岸关系也许不是选战主战场，却是未来成败的关键，总统候选人有责任提出清晰的论述。民意是政治的原点，两岸关系更需要坚实的民意基础，才能有所作为，韩在九合一选举提出“货出去、人进来、高雄发大财”，今年“台湾安全、人民有钱”都能抓住庶民的心，选战决胜时刻应好好发挥。

韩国瑜倾听之旅13日将抵达金门，金门在冷战时期是军事前线，如今是两岸和平发展实验区。这里是韩国瑜提出两岸愿景，说明如何实现“台湾安全、人民有钱”承诺的最适当场合，台湾民众高度期待。