作者：欧阳五

一场非常时期的香港区议会选举，令泛民沉浸在“大胜”的氛围和遐想中。而对于整个香港，只能用“惨胜”形容。选举有序进行，结果顺利产生，暴力暂时有缓，挑战仍然重重。

泛民的一些代表性人士，习惯于批评港府和北京，其实，有意无意间，淡化甚至忽略了自身的认知局限和误判。

民主是个好东西，但也不是万能的。2008年美国次贷危机引发的全球金融海啸后，国际社会对于西式民主有许多反思，拉美、中东、东欧、中亚等地，甚至陷入“愈求民主、社会愈动荡”的泥淖。

1997年香港回归后，泛民主派亦起亦伏。2014年占中运动后，不少人感叹香港民主运动进入低潮。今年6月爆发的修例风波，让泛民捡到了“枪”。很长一段时间，已很少有人关注那位遇害港女应得的法律公义。

在笔者看来，作为香港一股重要的政治力量，泛民至少存在三大迷思。

抗争之迷思。许多泛民政治人物，充斥着斗争思维，认为民主、人权是争出来的，争的愈厉害，得到的愈多，甚至为此可闹革命，不计方式、代价。近年来，更有将中共与中国画等号的趋势，借助媒体、网络等，散布暴政、仇共、反中的观点，对年轻人影响甚大。数月来，暴力活动重创香港，警方于理大检获的近4000支汽油弹令人震惊，截至11月29日5890人被捕，近四成是学生，更叫人惋惜。泛民团体态度暧昧，负有纵容暴力的相当责任。

凡事都有两面性。香港是中华人民共和国的一个特別行政区。当抗争从“和理非”走向激进，不但冲击秩序、法治、“一国两制”，还有对香港民主空间、进程的反作用力。

普选之迷思。6.9（据称百万人上街抗议反修例）以来，一系列街头运动的“要价”极高，“五大诉求，缺一不可”成为口号，意在推翻特区政府。泛民中人多有附和，有人认为港府至少得成立独立调查委员会，也有人提出“双普选”才是解决之道。然而，普选的“远水”未必能解“近火”。况且，多年前，正是泛民立法会议员的抵制，令香港错失了通过折衷“双普选”方案的机会之窗。

靠美之迷思。香港修例风波难平，暴力活动不断，美国是最大的外部因素。在学者看来，没有美国明里暗里的支持，风波不可能连月不息。这也正是泛民政治人物的一个盲点：以为美国是当今世界老大，中国会在压力下屈服。事实上，美国靠不住，历史和现实中，都有许多惨痛的助理裁判员。而且，中国综合实力今非昔比，不会屈服于任何外来压力。

无疑，香港仍处在前所未有的困难当中。不迈过2019这道大坎，何言香港未来和2047？

要摆脱困局，向死而生，唯有包括泛民在内的各方，回归现实面，放下心中的定见，以救赎的心态，共努力。

其一，向暴力说不。暴力对香港带来的破坏、危害巨大，之于经济、民生，之于法治、声誉，之于青年、家庭，之于港人免于恐惧的安全感，有即时的，也有滞后的。民意的逆转来得慢，但在进行中。当务之急，还是要向暴力说不，让勇武派退场。暴力活动愈早停止，愈对香港重建有利。

其二，需有大局观。当今世界变量多，中国发展正关键。香港当自强，做好自身事。应当看到，虽认知有差异，“一国两制”仍是当下最大公约数。唯有超越一派之见，放在国家、民族的大棋局中去思量香港何去何从，才能找到“一国”之本和“两制”之利的平衡点。泛民不应低估北京的战略定力和应变准备。

其三，包容与对话。尽管很难，但这绕不开。泛民和建制派，都在香港这条船上，都应做建设者，不必成为水火。颜色有蓝黄，也要明是非、分黑白。当一些人乞望的“棋子”成为美国的“弃子”，当港将不港、船翻覆了，香港没人会成为真的赢家。