热点话题

香港反修订《逃犯条例》引发的示威浪潮，至今持续超过五个月，仍未见平息迹象。而引发这场五十多年来最严重反政府抗议的特首林郑月娥，已先后多次传出辞职和“被辞职”。

其中包括，伦敦《金融时报》7月引述两名“消息人士”指，林郑月娥曾数度向中央请辞却不获批准，后者更要求她“清理烂摊子”。《路透社》9月又曝光林郑月娥向商界的闭门讲话，透露“如果可以的话，她会选择辞职（would quit if she had a choice）”。《金融时报》10月再有报道称，北京有意来年3月前撤换林郑月娥，而陈德霖和唐英年是较理想的接任人选。

理所当然地，有关传闻和报道被北京、港府、和林郑月娥本人一一否认。林郑月娥表示，并无向中央提出辞职，中国外交部则批评指《金融时报》的报道是“别有用心的政治谣言”。时至11月初，中国国家主席...在示威浪潮爆发后首见林郑月娥，表示对她“高度信任”并“充分肯定”，似乎破除撤换她的传言。全国港澳研究会副会长刘兆佳受访时也认为，此举“同时阻止撤换特首的消息蔓延下去，以免影响港府的管治威信，以及为下一轮止暴制乱工作做政治准备。”

先不论传闻真实性如何，单是反修例示威持续五个多月这一点，就足以成为林郑月娥辞职的理由。放诸世界，政治人物“引咎辞职”以示就特定事件负政治责任也并不罕见。

以香港的前宗主国英国为例，苏格兰独立公投失败后，时任苏格兰首席部长及民族党党魁萨蒙德，就随即宣布辞去职务；英国前首相特雷莎·梅，也因无法继续带领国家脱欧辞职。在中国，毛泽东也曾为大跃进失败“退居二线”；2017年吉林长春长生生物问题疫苗事件后，中国国家食药监总局局长毕井泉等相关涉事官员，也被中央责令引咎辞职。

香港也不乏高官辞职的事例，比如前财政司司长梁锦松、前保安局局长叶刘淑仪、前发展局局长麦齐光等。与这三人相比，林郑月娥该负的责任似乎重得多。但在当前局势下，她却没有可以辞职的空间，其所说的“如果可以的话”，也暗示她并不可以辞职。

林郑月娥不能在当下辞职，笔者认为原因有几点。一是正如《金融时报》报道所言，北京认为她必须为自己搞出来的“烂摊子”负责，谁愿意在这时势下收拾残局呢？二是接替人选问题，新特首需要得到中央充份信任、能统合香港建制派、得到包括泛民和示威者等的市民支持，但似乎没有符合这三项条件的人。三是难以筹组新政府，在港府民望低落的前提下，林郑月娥两年多前组织政府已困难重重，港府民望现时跌落谷底，谁愿意加入这个“热厨房”是个疑问。

平息民愤以化解乱局是当务之急，但对于林郑月娥而言，可以选择的行动并不多，曾被她寄望挽回人心的施政报告备受批评，之后仍多次发生严重示威，足证其作用不大。

笔者认为，既然她不太可能在现阶段辞职，至少要效法德国总理默克尔，宣布放弃连任。虽然未必有很大作用，而她是否能完成余下任期也是未知之数，但宣布放弃连任，对稳定市民情绪至少会有一定正面效果。正如前特首梁振英宣布不竞逐连任时，其民意评分也随即略升。

卸任后的香港高官，部分能获中央委任人大、政协等公职。除曾荫权外的两名特首，就获委任为全国政协副主席。董建华带领特区政府，成功抵御亚洲金融风景和非典（沙斯）疫情等难题，也为香港回归与平稳过渡作出重大贡献；梁振英任内也有“零双非”“订立贫穷线”等政绩，两人获晋身国家领导人，并非单单的政治回报。

相比之下，林郑月娥任内引发长达五个多月的大型示威，如果卸任后仍获任国家职务，不但于理不及，更可能激化民愤。如果她要效法默克尔，就应该效法到底，跟后者一样宣布退出政坛，此后不会在任何地方担任政治职务，包括在大陆。她曾表示对于退休的生活充满期盼，现在也差不多是退休的时间了。

作者是香港新闻工作者

香港中文大学全球政治经济硕士生