中国聚焦

香港不仅仅是当局者的香港，更是香港人自己的家园和安身立命所在。任何争议和抗争，都应顾全这个大局，切勿自挖墙脚。

美国国会众议院于10月15日全体一致同意，通过了《香港人权与民主法案》。该法案很快将在参议院审议，观察家们预计其在参议院通过不会有什么悬念。

回顾不久前，有香港反对派知名人士在美国国会关于《香港人权与民主法案》听证会上发言，强烈呼吁美国国会通过该法案。而就在该法案即将付诸表决前的一天，香港有据称20万人集会呼吁美国国会通过该法案的“最辣”版本。

如今，该法案在美国众议院通过了，而且是最严厉的版本。香港反对派和“反送中”运动参与者们因如愿以偿而一片欢呼。

仔细研读香港人权法案，就会发现，其实，该法案最“致命”的一点，就是其第四节中，关于对1992年的美国－香港政策法所做的修正：即美国国务卿每年应向国会提交报告，去审视香港是否仍然有足够的“自治”去享受美国给予的特殊待遇（包括关税）。

虽然该法案中包含了若干关于支持香港普选，善待抗争人士和制裁有关人员的条文。但那其实作用有限。如关于制裁有关人员，不过就是冻结在美国的资产或拒绝入境。首先，对有关人士而言，美国并不是非去不可，财产也不是一定要藏在美国。其次，就算你制裁了几个港府或警队的官员，也无关香港的大局，毕竟他们并不是最终决策者。

所以，对香港而言，尽管该法案给香港反对运动提供了一种政治上的支持，但是，从经济上来说，却是对香港现有经济地位的一种威胁和损害。

香港的特殊待遇原本是默认的，无须担心失去的，如今变成了一个需要“年审”的、处于随时可能被剥夺既有待遇的风险状况，从无风险，变成有风险，等于是一种“资格降级”。

试想，一旦哪一年，香港的包括独立关税区在内的特殊待遇被剥夺，对香港将是一个巨大的不可承受的经济灾难。

我们不妨想象一个大的图景：按香港抗争者们所担忧的，中国大陆当局要剥夺香港人的政治自由。所以他们要起来抗争。如今，美国要剥夺香港的特殊待遇和香港繁荣的经济基础。香港人却竟然为之欢呼。这看起来好像是中美联手，共同对付香港：一个从政治上着手，一个从经济上下手。而在香港人那里，一个被妖魔化，一个却被圣母化。

倘若香港人所担忧的和所欢呼的两方面，真的都成了现实，以至今日香港年轻人的父辈们当年“用脚投票”，冒死追寻的自由和经济繁荣，都没有了，那香港还剩下什么？

在一些抗争者的潜意识中，似乎有一种分裂式思维：即自由是自己的，而经济繁荣是当局的。所以自由值得拼死捍卫。而经济繁荣是可以弃之如敝屣，是可以纵容人任意破坏损毁，或强烈呼吁外人将之拿走的。

不妨打个比喻：一个家庭中原本有两个宝物，两者价值相当，而功用不同。其中一个宝物据说将要失去，全家人为此惊慌失措， 正在拼全力想保全它。但是另一个宝物，原本未必会失去，一家人却对之不但毫不珍惜，反而主动地请求外人将这宝物拿走，或鼓动和纵容家中的孩子将之打碎，乃至认定，只有拿走或打碎后一个宝物，或将之置于随时可能失去的风险之中，才能保全前一个宝物，这种思维，难道不是相当奇怪的吗？

香港对于中国固然重要，让香港处于随时可能被剥夺待遇的状况，当然是中港两地当局不愿看到的。但是，香港不仅仅只是当局者的香港，它更是香港人自己的家园和经济谋生与安身立命所在。香港今日的繁荣来之不易，它是历代香港人努力奋斗的结果，是香港人的“祖业”。

请求外人将自己的祖业和安身立命所在“降格”，将其置于风险之中，并为之欢呼，或者纵然自己的孩子肆意损毁它，这种经济自残行为，显然不是理性的。

纵然一个有损香港经济地位的法案有可能对当局造成不便，令权贵富豪们的利益受损，但是，它更多的却会伤及无风险承受力的普通的、底层的香港人。上层社会可以，甚至早已，将子女玉帛藏之海外，旦有不利，可以随时弃船而逃，而那些只能与香港同生共死的普通港人，又能去哪里呢？

问题还不止于此，这不是两者择一，你宁愿放弃一个，而就能保全另一个的的问题。

自本次反送中运动出现后，在大陆就一直有一种声音，要求用严厉手段对付香港的示威活动。之所以迄今为止，这一意见未被大陆当局采纳，一个及其重要的原因是，香港迄今仍然拥有的独立关税区、世界第三大金融中心等地位，对于中国的经济发展，对于中国规避和减轻中美贸易战的压力，仍然有着重要的、难以替代的价值。所以，香港现有的国际经济地位，对于香港现有的政治体制和自由，实际上相当于一个护身符。

试想，一旦香港人自损基业，呼吁外人将自己的这个护身符剥夺了，或自毁了，一旦香港繁荣不再，独立关税区没有了，世界第三大金融中心也没有了，在当局者那里，失去了其原有经济价值，那么原来那种阻止对香港采用更严厉措施的顾忌也就消失了。则到头来香港人可能两者俱失。

对于香港人而言，无论是执政当局，还是反对派和抗争者，都应珍惜香港，不仅仅是珍惜它现有的政治体制和自由，还应珍惜它现有的国际经济地位和繁荣。任何争议和抗争，都应顾全这个大局，不应顾此失彼，否则将会一损俱损，导致全盘皆输。

作者是中国旅美学者