作者：叶毓兰

来源：中时电子报

日前香港艺人何韵诗来台参加929撑港游行，遭胡志伟、梁太富泼漆，案发后，台湾总统蔡英文立刻要求“一定严办，千万不要挑战台湾的民主法治”，果然，苏贞昌、徐国勇同声谴责，警政署长陈家钦也召开记者会，表示已经要求刑事局及台北市警局成立专案小组，立即展开追查，“朝组织犯罪严惩严办”。当然，检方怎可能会在层峰关注的案件中失势，积极加码，将胡、梁2人依组织犯罪、违反集会游行、恐吓、强制、公然侮辱、毁损等6项罪名法办外，还声请羁押。

只不过，从上而下一以贯之的严办，在坚守审判独立的法官面前受挫，认为检警查获的水枪、水球、厨余、旗帜、名片、背心等证物，以及行动前临时召集会议，并没有构成组织犯罪的“持续性”，裁定胡、梁2人分别以20万、10万元交保。这个裁定，固然引起社会大众对司法独立的喝采，但也招致府院的一致挞伐，蔡英文甚至说：“希望整体的司法机关，能体现社会正义，并保障国家利益。”似乎暗示北院的法官如不羁押泼漆犯，就是不能体现社会正义，没有保障国家利益，这样的说法，不是干预司法，什么才是干预司法。

泼漆案泼出的最大问题，就在于台湾的法治被政治践踏得无以复加，因为在强权压迫下，司法被要求办蓝不办绿、办统不办独，先射箭再画靶，让司法天平倾斜颓危，而且越来越肆无忌惮。

2014年张志军来台时也被泼漆，民进党主席蔡英文说这是台湾社会的多元现象，泼漆只是言论自由的展现，此时怎么泼漆就成了恐怖分子的组织犯罪？难道是2019年的蔡总统，打脸了2014年的蔡主席，还是2014年的蔡主席，打脸了2019年的蔡总统？

而对于总统、院长、部长动辄指示警政署长针对个案开记者会，尤其是涉及统独、政党之争的个案上，甚或是在警政署答覆记者询问时有干预个案之虞，笔者更是期期以为不可。警察职司公权力的执行，工作与人民息息相关，国外政治学者评估一国民主化程度时，即常以该国警察的专业与中立程度为指标。警察如何确保“行政中立”，是极其严肃的问题，易言之，有专业中立的警察，在执法时，超然于个人的政治理念与价值之外，且不偏袒或图利某特定政党、政治、宗教、或利益团体，这是民主法治得以发展茁壮的基础。

香港以反送中为名开始的抗争越演越烈，在十一大抗争中，60余人受伤，港警首度用实弹射击镇压，造成1名中学生胸口中弹。解严以来，台湾社会抗争不断，但是警察从未以真枪实弹处理异议者，即使抗争者使用汽油弹、石头、棒棍攻击警察。警察的自制，逐渐赢得人民的信赖，让台湾能成为蔡英文口中的多元价值社会。但是如果因政治介入，让警察在执法力度的拿捏上，失去准头，过与不及，都会让公权力威信尽失；就算警察谨守专业中立，但是只要让人民怀疑司法在为政党服务，就会刨除民主法治的根基。

选举越激烈、民众越激情的时刻，所有的政治人物都必须在法治的基础上有所节制，警察才能彰显依法行政的勇气与专业。给警察中立执法的空间，这样的法治与民主，才足以作为华人世界的典范！