作者：吴统雄

香港由抗议修改《逃犯条例》中原可合理质疑的条款，由“应送台”演变成无法理性讨论的“反送中”，再成为拖长超过四个月的街头暴力相向，不知是否已超过世界历史纪录？终于，一条宝贵的生命差点在这无谓的街头冲突中失去。

此际我们发出正反两个疑问：一、受害者是咎由自取之暴徒、社会边缘人吗？二、受害者是无辜之理想主义者？甚至是被骗者？尤其是被台湾“太阳花暴力侵占事件”所误导的单纯年轻人？

事件影片中清楚看见一群人围殴已经倒地的警察，该受害者又持棍攻击前来救援的警察，不论这些人的原始动机为何，行为已属法律上的暴民，尤其后来还投掷汽油弹，在许多国家与地区已视为“恐攻”犯罪。

台湾最尊崇的美国、日本，也会判定警察是对现行犯的正当防卫。美国在还没有这么危险下就击毙暴徒的影片很多。这名高中生虽然参与街头暴力行为，但其动机与心理仍待探究，是否有可悯之处？甚至存在导演此悲剧的他人因素？

“反送中”与“反服贸”─最后主事者自称“太阳花占领立法院”事件既有类似轨迹，也有实质连繫，都源于一个对国家与地区有实质需求、与人民福祉有关，可以辩论修订的法案，却逐渐被扭转为意识形态的斗争。开始应有的理想主义诉求，但在特定政治集团的操作与资源供输之下，成为政治斗争的手段。

人民应有绝对的言论自由，但行为必须尊重群己关系，不得违法伤害他人。游行请愿是人民的基本权力，但占领立法院已超越法律界限，形成侵占、伤害罪，后来更升级企图占领行政院，触犯更多法定罪刑。

当时的公权力选择退让，却酿出“革命胜利”式的虚幻欢欣，吸引更多青年非去不可，包括我的学生兴高采烈告诉我他们的心情，完全不知道什么是“服贸”，但就是要去参加一个“不得了”的嘉年华，可以在立法院唱歌、喝酒、露营，却没有举办过一场公共事务论坛。而有违法暴力犯罪的几个人，事后全部因政治不当力量压倒司法正义，不必负任何法律责任。

太阳花号称仿效“占领华尔街”，但后者只是一个口号，事实没有占领任何公私建筑，只是在公园睡觉，在警方劝离后，不服从之80余人全部被捕入狱。

台湾拥有香港所没有的普通选举，太阳花事件的精神领袖，明明可以靠合法选举当选立委，却偏偏要鼓吹违法暴力。太阳花事件中有各种理想青年、愤怒青年、被骗青年…，最后只造福了一个青年：生平第一次工作，就被执政党酬庸为“党副秘书长”！

香港的街头事件还没结束，却有人中枪了。满腔热血的香港青年应该看清楚太阳花的真相。