作者：张瑞雄

来源：中时电子报

蔡总统的“论文门”越演越烈，最近牛津大学博士徐永泰特地赴伦敦政经学院（LSE）图书馆，调阅蔡英文的博士论文，并公布看法，引起社会瞩目。就像总统府发言人说的，这显示的确有一本蔡英文的博士论文存在，虽然论文有些格式的问题，这本是否就是当年毕业的博士论文亦不得而知，而蔡总统也出示了补发的博士毕业证书，但为什么社会的疑虑还是不能平息呢？

这个事件有几个当事人，如果这些当事人可以采取一些行动来说明真相，这样社会和媒体也不需再浪费大量资源于论文门，让总统大选可回归政策的辩论。

首先当然是蔡英文本人，她完成博士学位一定有论文、论文指导教授、论文口试委员、博士修课的同班同学等。如果蔡能针对相关的人证和物证提出所有资料，一定可以马上封住所有人的嘴巴。蔡英文现在只提出不让人公开阅读的论文，虽然英国图书馆目录有此博士论文，但除了题目和作者之外，其他什么都查不到，连摘要都没有。此外，论文的指导教授是谁？论文的口试委员是谁？即使他们都已过世，如果蔡英文可以说明，至少可查证时事人地物是否吻合，澄清疑虑。

第二个当事人是伦敦政经学院，在2016年蔡英文当选总统时，该学院在网页刊登祝贺的消息，说蔡是校友，1984年法律博士。但那毕竟只是网页。LSE若可以为了该学院的声誉而发个正式的声明，以平息争议，那是最好。在总统府提出的蔡英文学生纪录资料上有很多涂改，对一所世界级的一流大学，这似乎不够严谨。如果LSE可提出有关蔡英文的求学纪录就更具公信力了。

蔡英文回国后至政治大学任教，后来短暂转至东吴大学任教，所以这两校应有蔡英文当时应聘的所有资料，包含她的博士毕业证书和博士论文，除非已还给当事人，否则也可公开释疑。但这可能有《个资法》的问题，所以最终还是要蔡英文本人愿意开诚布公，向两校表示可以公开，或者要等到法院开庭再说了。

蔡英文有向教育部申请教授证书，教育部也发了新闻稿澄清，但新闻稿资料没有博士毕业证书，只显示同样的博士论文封面、升等论文著作和教育部升等会议纪录，但基本上没有提供更多的新资讯，仍缺乏最基本的资讯，那就是博士论文的指导教授和口试委员是谁？

一本可供外界完整检视内容的博士论文和纸本博士毕业证书，这只有蔡英文可以提供。与其一直说真的假不了，蔡英文何不开个记者会公开上述资料，让外界检验真伪。这样她可以不再被质疑，很多人晚上也可以睡好觉了，何乐不为？

（作者为国立台北商业大学校长）