01观点

一年一度的中秋佳节本是阖家团圆的日子，但香港今年的中秋注定要在撕裂的社会氛围中度过。持续了逾三个月的反修例冲突社会不同群体充满对立，许多家庭内部也因政见分歧而难以和睦相处。最近几天，街头少了暴力冲击场面，反修例示威者改为凭歌寄意，在不同地区合唱同路人创作的歌曲，这种用“和理非”方式表达诉求、展示团结的方式，当然远胜于在街上纵火与破坏地铁设施等违法暴力行径，只是示威者在商场等公共场所高歌时，不同立场者也用相近方式表达自己的心声。令人叹息的是，部分人并未将心比己地理解与尊重异己，而是作出挑衅，继而演变成冲突殴斗。

周四（12日）中午，应网上号召，有数百人于中环国际金融中心商场中庭聚集唱国歌、叫口号支持中国、特区政府及警察，也有人手持国旗及区旗挥舞。一批拿着“五大诉求”标语反修例人士到场叫口号打对台。结果不久后双方开始争执，并演变成互相推撞拉扯，场面好不混乱，不少周边店铺有鉴于此只好落闸关门，扰攘个多小时人群才告散去。

周三（11日）晚上，一批示威者在淘大商场唱反修例歌曲时，有一名带着三个小孩的男子在场唱国歌，结果受到针对，不仅有人叫嚣要他“返大陆”，还有人试图抢他的手机，混乱中这名男子被人挥拳打中脸部，受伤流血。

唱歌本是和平表达诉求的方式，这两宗冲突显然偏离了其本意。自从反修例风波爆发以来，许多市民积极发声表达诉求，这对推动社会改革当然有帮助。不过，在表达诉求的同时，我们也应当时刻记着，社会中必然有不同诉求和立场的人，在与其他人相处时，我们应谨记“己所不欲、勿施于人”。

言论自由的意义是每个人都有表达意见的自由，并不应该只有自己意见相似的人才配享有言论自由，与自己意见不同的人则不应有言论自由。一边高叫口号争取自由，另一边却阻碍别人表达意见，实在是双重标准。

与自己意见不同的人，可能是至亲好友。近来，家庭内部因政见不一而引起口角，甚至破坏关系的事例屡见不鲜，朋友之间也因立场相异要“割席”绝交。当相识之人一旦谈到政见都不欢而散，面对街上完全不相识的“他者”，不少人更是毫不留情面，甚至有时以武力相加。尤其是一连串的社会运动已把政治问题煽动成为道德问题，立场相左的其他人如同仇敌。

但停下来冷静一想，任意攻击意见不合的人又是否合适呢？其实，无论你相信什么价值，争取什么东西，都必须承认有不同意见的存在，这无关乎是“黄”是“蓝”，又或是其他意见。如何与自己意见不一的人相处，已成为每个香港人必修的学问。

在当下社会的气氛中，意见不同的人发生口角磨擦难以避免。我们其实也很难订立一套客观标准去规管意见不同的人怎样争执、如何反对对方才算合理，不过这也不代表我们就可毫无节制地去反对其他人的意见。面对意见不合的人，我们应该抱着“己所不欲，勿施于人”的心态——在行动前将心比己思考自己是否也想被他人这样对待。我们集会时，是否希望别人“踩场”并故意挑衅？我们在叫口号时，是否希望被人阻碍？我们表达诉求时，又是否希望别人暴力相向？

“律己以严、待人以宽”是修养，不是每个人都能做到，但“律人以严、待己以宽”却是懦夫行为，每个人都应该慎戒之。