明报社评

香港行政长官林郑月娥与商界闭门会面录音曝光，一句“如可选择，第一件事会辞职下台和深切道歉”，惹来议论纷纷。今次不是林郑首度有敏感闭门谈话外泄，录音中林郑说话直白未见防人之心，不仅谈及“心路历程”，甚至还有政治情报。香港局势复杂严峻，谁人录音放料、意欲何为，坊间揣测不一，亦难有结论。昨天林郑重申“由开始到现在，我都并没有向中央提出请辞”，并有信心带领香港走出困局，外界关心的是当局打算用什么方法。香港危机应以香港方式处理，避免诉诸极端手段，正式撤回修例和独立调查，仍是最有机会成功的两把钥匙，不应排除，各方诉诸“你死我活”斗争思维，只会“逼死”香港。

录音外泄揣测纷纭

林郑谈话解读迥异

路透社公开一段24分钟录音，内容涉及上周林郑与商界一场闭门会晤。路透社强调对话内容获3名与会者确认，特首办和林郑本人也没有否认，只说早前林郑曾跟商界会晤，与会者知道要奉行“不引述”原则，林郑对有人泄露私人场合对话内容“非常失望”，认为“不能接受”。

以往林郑出席闭门会晤，不时会“畅所欲言”，没有太多避忌提防，谈话内容事后外泄引起风波，亦非首次。例如2016年，身为政务司长的林郑出席一场闭门交流，便不点名批评曾俊华，又议论时任特首梁振英的作风，尽管她“再三要求”不可引述，结果还是流传了出去，然而外界普遍认为林郑不是为了参选特首“放冷箭”。今次林郑“畅所欲言”内容外泄，不仅谈到个人感受和意见，还披露了一些政治情报，论内容更为敏感。

录音中，林郑表示自己引起了“不可原谅的浩劫（havoc）”，“如可选择，第一件事会辞职下台和深切道歉”，最令她失落沮丧的，是自己无力提供政治环境，解决当前紧张局势，现时风波已提升至国家、主权和安全层面，尤其正值中美关系前所未有紧张，自己的政治回旋空间十分有限。她承认事件没有短期解决方案，香港经济会受损，中央无计划出动解放军，但亦不介意打持久战，当所有事情平静下来，中央会以正面措施协助香港。各方对录音内容解读迥异，有人认为录音内容反映林郑感到相当歉疚，多于想表达辞职与否“无得拣”；亦有人质疑录音内容显示林郑连辞职的自主权也没有，香港“再没有高度自治”。

行政长官宪制地位特殊，采取“双负责制”，同时向中央和香港市民负责，中央握有行政长官任免权，2005年前特首董建华“脚痛下台”，也要先得到中央同意。反修例风暴之初，“五大诉求”包括“林郑下台”，未几亦由“重启政改”取代。昨天林郑暗示，“如果可以选择会辞职”是述说个人心路历程，最终决定“舍易取难”不辞职是个人选择，不存在她好想辞职而不能辞职的矛盾。目前社会氛围是“信者恒信、不信者恒不信”，如何看待林郑说法，言人人殊，不过林郑辞职须中央同意，乃是宪制安排，亦是客观政治现实，没必要过度解读渲染。

撤修例独立调查解困

打持久战将重挫香港

现今香港充满对立和猜疑，各种阴谋论都有市场，有关录音外泄的动机揣测，可谓林林总总。有人揣测录音外泄显示建制内有人“倒林郑”；有人质疑外泄是政府“自导自演”，试图向公众传达“想放软但无能为力”的信息自辩；林郑则强烈否认是政府“放料”。平情而论，若说录音外泄是一场精心计算公关骚，可是观乎民情，相信政府也深知，现在林郑说什么也难有公关效果；若说录音外泄是要离间中央对林郑信任，可是当前中央最关心的是“止暴制乱”，必然力挺林郑，不大可能受离间计影响。纠缠于阴谋揣测，到头来也不会有什么结论，还不如将精力放在找出路。

不管承认与否，反修例风暴发展至今，已不止是为了反修例，而是变成一场与中央的博弈斗争。不少示威者将矛头指向中央，视今次为“终局一战”，中央则认为“少数暴徒”企图把香港变成一个独立或半独立政治实体。昨天国务院港澳办重提，希望香港尽快“止暴制乱”，可是根据林郑在录音中的说法，中央似乎亦有心理准备“打持久战”。

近期内地有一种观点，认为现在香港动荡不息，是很多人默许暴力的结果，如果这就是香港社会的选择，那就让香港崩坏下去，国家承受得起，中央在这场斗争中必须“企硬”。这种观点与其说是静待香港“浴火重生”，不如说是任由香港沉沦，直至民情反弹为止。倘若香港出现这种局面，将是不折不扣的浩劫，社会必须清晰向暴力说“不”，中央和特区政府亦必须避免香港走上这样的道路。香港的危机，应该根据香港既有机制，以一贯方式处理，正式撤回修例和独立调查，仍是最有机会疏导民怨的方法，如果特区政府这样做之后，暴力仍然无法止息，公众自然会思考谁是谁非。即使特区政府认为现在政治回旋空间有限，也应设法游说中央，争取以上述两招化解危机。