作者：钮则勋

近期民调显示，若是蔡英文与韩国瑜对决，韩多落后蔡，原因不难理解，毕竟韩在近期选战操作并无明显的战略规划及清楚定位，导致韩营战术也无法有效开展，反陷入被动因应的困境中。更甚者，国民党面临郭台铭可能脱党参选的最大变数，更陷入“蓝色焦虑”中，也直接影响韩的士气。

为突破此困境，韩营拟定了几套反守为攻的轴线，力图翻转颓势，包括和朱立伦阵营进行紧密合作，幕僚则发动对民进党相关疑案攻坚，国政顾问团持续发布政策纲领，发言单位也针对“黑韩”的操作进行反制澄清。各项阵势虽洋洋洒洒展开，但要产生实效，仍得依据“强化优势、弥补弱势、利用机会、避免威胁”的战略逻辑再做梳理。

首先，韩的优势部分强化得不够，甚至遭到对手攻击后，便无法继续开展，如韩将自己定位为“庶民总统”，这样的定位确实符合他被民间认知的形象，毕竟他接地气、我口说我心，没有一般传统政治人物的扭捏作态。但是由于其存款破4000万、豪华农舍违建等相关事件遭到对手阵营猛攻，似乎韩对“庶民总统”的定位有些心虚，等于称了对手的意，将自己最强的部分弃而不用。殊不知，形象定位是最基础的战略建构，有清楚的定位，各项战术作为才能有效展开。

其次，韩的弱点及劣势没有有效防堵。毕竟韩担任高雄市长尚未1年，便直攻总统大位，对手乃将其定位为“落跑市长”，而韩营针对此“反定位”一直没有有效的防堵策略，甚至韩在拼大选与拼市政间，都没有取得一个平衡，来让高雄市民“虽不满意、但可接受”。要知道，多次民调皆显示，5成以上高雄市民不支持他竞选总统，韩当然要有个合理论述。明知对手会猛攻，自己却撤守防线，岂不让对手有长驱直入、直捣黄龙的机会？

再者，以利用机会来说，韩营虽已对陈菊前市府发动攻击，质疑其气爆案后之善款流向穷追猛打，但毕竟气爆案至今已久远，民众对该案印象已模糊，除非有具体的新事证，可将对手一招致命，不然很难激起涟漪；还不如针对日前的私烟案进行整体攻防还较有效，毕竟这案子选民记忆犹新，其间又有非常多启人疑窦之处，韩营只要找到该案的“七寸”，迫使蔡营回防，或有主导议题的可能。

而民众对拼经济的迫切需求与希望两岸关系稳定，也是大环境赋予韩的好机会，毕竟其国政团多专家学者，若能藉庶民语言将能呼应民众需求的相关政见化繁为简，戳中民众痛点，“庶民总统”才能和选民同情共感，心有戚戚焉。

最后是避免威胁，韩之所以民调持续疲弱，主要是因近期针对韩黑攻坚，韩亲上火线回应，回应又不到位，想以座车被装追踪器来转移焦点，却和幕僚论述不一致，而遭社会质疑。

据此，针对韩黑类似八卦的攻坚，主帅根本不用亲上火线做回应，发言人应扮演较积极的角色，担任韩的挡火墙，毕竟韩亲自回应八卦，希望产生其所谓“白韩”的效果，只会诱使更多韩黑持续进行骚扰战，牵制韩的整体战略。

基于此，韩营应该统整步伐、重构战略，后续选战才能倒吃甘蔗，打得有理有节。

（作者为中国文化大学广告学系专任教授兼系主任）