作者：吴幼珉

谷歌公司8月22日宣布，该公司旗下的视频分享网站YouTube关闭了200多个频道账户，原因是“这些频道账户与有协调地散布有关香港抗议的不实信息行动有关”。本周早些时候，社交媒体巨头推特和脸书也采取了类似动作。笔者认为，通过这一系列动作可以看出，西方正借口“打击不实信息”掩饰其在所谓“言论自由”方面的双重标准。

巧合的是，就在此前一天，《华盛顿邮报》发表社论，宣称“欢迎推特和脸书对中国散布虚假信息所采取的行动”，并敦促谷歌迅速跟进。而这篇社论还为美国这些互联网社交媒体平台的“双标”做法找了一个冠冕堂皇的借口，“为了保护自由，必须要有规则”。那这个“规则”由谁来制定？由谁来判定是否符合规则？当然是美国人自己。于是手握“不实信息”这张红牌，美国人既当运动员，又当裁判员。

由于历史沿革等原因，当代西方国家，特别是那些发达经济体自我标榜为言论自由度更高的国家，以此来显示自己的优越性和例外性。

然而，像在美国那样的两党制国家，尽管反对党可以通过传媒，其中包括受反对党影响的传媒，揭发执政党施政的弊端、言辞激烈地批评时政，但不论是执政党还是反对党都属于建制中的政党。在白宫记者会上，美国记者可以对本国涉外政策提出质疑，但主流传媒在重大国策方面，往往需要与联邦政府步调一致。

以美国为首的某些西方国家政客和传媒为近期香港发生的祸港乱港行为一致叫好。这大概率出于意识形态因素，少数可能出于对中国和香港情况缺乏基本了解。而为了扼杀它们不想看到的声音，一些美国社交媒体被用作传达香港激进反对派动员号召、揭露所谓“港警暴行”、甚至攻击中国政府的工具，为了让自己的行为不与其标榜的“言论自由”产生冲突，于是以“散布假新闻”为由，删除了上千个揭露暴徒行径的账号或频道。

美国政府及其媒体平台为何会这么做？笔者认为最大的原因还是中国的软实力近些年在国际范围上升的速度超出了前者的预料。

首先，中国自改革开放后的快速发展，让越来越多的国家关注并接受了这种成功。这些国家的媒体和民众也更多地传递着中国积极的变化，例如大多数亚洲国家和其他第三世界国家根据它们过去的切身体会，在政府与传媒态度上与西方国家有相当大的区别。

其次，随着中国政治、外交和经济实力的提升，对外文化交流也全面铺开，中国声音的溢出效应自然也超越了国门。与过去不一样，在各国逐渐更重视软实力建设的今天，中国的软实力有硬实力支撑。

第三，也正是经济等各方面实力的提升，中国企业、中国民众也越来越多地走向海外，他们在海外媒体面前也更加自信，比以往中国在海外发展的群体更愿意展示他们的态度和立场。例如当一些人在国外举行支持“港独”集会的时候，爱国留学生也举行了反集会，而且后者的声势更大。

笔者认为，中国软实力随着国家硬实力的提高而增长，其积极影响会超乎当前西方一些国家和媒体制造的羁绊，而那又伴随着一个中国新时期的到来。