作者：张竞

美国国防部长埃斯珀提出欲在亚太国家部署中程对地导弹构想后，引起中国大陆鹰派人士强烈反应，解放军退役将领王洪光更在党媒中撰稿，提出4项立场强硬反制对策。但美国仅打算部署常规弹头中程导弹，而此项武器在战史中表现并不出色，从来就未成为扭转战局关键战具，针对单项武器如此反应，对策实在相当失准。

若要评断中程弹道导弹战略价值，其实是与其所能配备弹头酬载息息相关，回溯美苏当年之所以能够达成协议，裁减此等武器，其实是因其所携带为核弹头，所以若要深入理解其始末，必须要从美苏整个限武裁军大格局来掌握问题本质。

而本次美国所希望部署中程导弹，其酬载为常规弹头，而非核武配备。其规格型式与能力，其实与当年签署中程导弹裁减协议时导弹能力相差甚大，整个兵力运用构想亦完全不同，所以在整个战略评量与战力精算上，必须获得更精准资讯，才能真正掌握全貌。

诚然美军中程导弹随时可从常规弹头，换装为核弹头，但若是如此转换后，整个指挥管制与发射权责，以及在武器运用构想上，就会发生天翻地覆变化；届时美军能否获得进驻地主国允许，恐怕机率极度有限。

就地主国立场来说，假若容许美军部署中程导弹，斟酌其所可获战略吓阻能力，对比可能遭受负面政治效应，以及在武装冲突成为首要目标可能性；讲穿了就是“以可确知之害为代价，图谋不可确知之利。”对亚太国家来说，透过最简单权衡利害轻重，自然就很难让美国如愿部署相关兵力。

至于王洪光所提出4项对抗策略，其所设定条件与应对构想实在相当失准，更与中国大陆传统军事思想上后发制人与核反击思想有所矛盾。特别是对部署于周边各国，但却未从该国对大陆发动攻击时，打算率先实施打击构想，恐怕亦不符政治层面用兵指导。

兵力部署不等于实际用兵，常规弹头导弹亦与核导弹不同。假若不分青红皂白，就对着周边国家，威胁作态出言恫吓，这岂不是要与天下人结怨作法。中国兵法讲究创机造势形成让对手知难而退之战略布局，而不是让对手拿个打击火力没有多大之中程常规导弹武器系统，就被挑弄到方寸大乱恶言相向，如此躁进沉不住气，其实是拱手任人操弄。

战略布局与战场用兵讲求举止有节进退有序，战史中毫无章法与众人开战之战争指导，诸如无限制潜舰战都产生适得其反后果，因此同样一逞快意不顾后果过度杀伤亦是后患无穷。面对美国兵力部署构想困难重重，静观其变，掌握真正本质，避免妄下断语，才足以运筹帷幄展现兵家风范。

（作者为中华战略学会研究员）