明报社评

香港机场周二晚发生的暴力事件，在社会引起广泛回响。有参与过机场反修例集会的市民认为，激进示威者围殴他人做法过火，泛民议员亦表示，机场周二发生的暴力行为是错误，呼吁“停一停、想一想”。香港是文明社会，任何滥用私刑的行为都不能接受，各界必须清晰向暴力说不，不能支吾其词，顾左右而言他。暴力不能解决问题，社会应该全面回归“和平、理性、非暴力”道路，与暴力行为切割。

不分衣色或制服

滥用私刑要不得

机场运作受示威活动影响，连续两天陷入瘫痪。随着法庭颁布临时禁制令，禁止任何人干扰机场正常使用，昨天机场运作终于逐步恢复正常，然而激进示威者周二堵塞通道阻挠他人离境，甚至指骂、推撞旅客，在社会确实惹来甚大反弹，有旅客认为，示威者有不满应该针对政府，不应该用民生作威胁，侵犯他人自由权利，亦有人担心香港多年来努力建立的“好客之都”形象毁于一旦，即使事后有人在机场向旅客道歉，也未必可以挽回事件对香港的伤害。

瘫痪机场是一次卤莽的行动，对示威者所争取的诉求无济于事，反而损害香港社会整体利益，至于周二晚发生的机场暴力事件，就更加令人侧目，即使是一些同情示威活动的市民，也觉得难以接受。事件中，有两名大陆男子分别遭激进示威者包围。有示威者怀疑他们是公安及冒认记者，除了动粗打人、用索带捆绑手脚，又搜查男子的随身物品和证件，甚至尝试拉下其中一人的裤。立法会议员郭家麒在现场呼吁示威者冷静，质问“你们骂警察行私刑，你自己又行私刑”，可是示威者拒绝放人。事件扰攘数小时，两名大陆男子才得以脱身。

有示威者辩称，见到其中一名大陆男子拿起手机拍照，所以才这么紧张；有人试图为示威者的激烈行为辩护，声称也许是周日警方派出乔装警员，令示威者易起疑心，云云，然而香港是文明社会，滥用私刑没有任何藉口。事件中，小撮激进示威者的行为，跟非法禁锢、折磨侮辱别人并无多少分别。过去一段日子，示威者多次指摘警方蓄意阻挠救援工作，周二晚有激进示威者阻止救护人员将不适大陆男子带走，沿途不断掷物追击，这种行为也很难自圆其说。

不管穿黑衣、白衣甚或制服，任何人滥用私刑就是错，占领运动“七警案”已说明，就算是警员，一旦证实滥用私刑，一样要受法律制裁。当前香港法治已经摇摇欲坠，倘若连不得滥用私刑这条底线也守不住，人人认为自己有权“替天行道”执法，法治秩序将荡然无存。若说警方周日部分执法行动过了火位，部分激进示威者周二在机场的行为，同样是过了火位。其实周二晚身处机场的示威者，有很多都不认同滥用私刑，可惜他们只能站在外围，未能劝阻一小撮人的过激暴力行为。这一情况，某程亦反映了当前整场反修例运动的处境。

“和理非”应成主导力量

社会必须与暴力切割

大型群众运动，占大多数的通常都是“和理非”支持者，惟论声音最响的，很多时却是少数激进派。当激进派在斗争中的角色愈来愈吃重，相对温和的参与者又倾向不分化不切割，就有可能出现少数激进派主导（甚或挟持）整场运动的情况。目前香港由反修例触发的群众运动，似乎也存在这种矛盾。

6月反修例风暴爆发以来，“不分化、不笃灰、不割席”成为了运动支持者的共识，“兄弟登山各自努力”，“勇武”的去勇武，“和理非”的继续和理非，互不公开批评，务求政治运动得以持续，不过一路发展下来，勇武派愈来愈主导大局，“和理非”明显处于弱势，泛民角色俨如“啦啦队”，就算现在民阵再度发起大游行，也无人敢保证勇武派会响应呼吁，做一天“和理非”。

观乎近期民情变化，不少人对警方强硬执法有不满，同时亦对暴力事件愈演愈烈感到疲惫、厌倦和忧虑。暴力只会带来破坏，不会带来建设，经过了两个月的动荡和折腾，社会各方需要与暴力切割，全面重返“和理非”道路，让主流“和理非”声音重新壮大，成为主导力量。