香港明报社评称，激进示威者和香港警方所用武力近期不断升级，“搞出人命”风险愈来愈高。周日警方的行动，改变了之前“布防与示威者对峙”策略，驱散之余又强硬拘人，太古港铁站险象环生几乎人踩人，有居民不满警方过度使用武力；“卧底警员”在铜锣湾拘捕激进示威者后拒绝表明身分，更偏离《警察通例》要求。警队执法也要合规守法，才能显示专业，警方周日部分行动过了火位，应予谴责。香港需要尽快结束激进示威者和警方之间的“以暴易暴”恶性循环，警方必须检讨新策略下所用武力，以免为乱局加柴添薪，社会亦应毫不含糊反对暴力，向玉石俱焚和“揽炒”说不。

太古执法行动危险 “卧底”拒示身分违规

踏入8月以来，暴力冲突在各区“遍地开花”，激进示威者包围攻击警署成为常态，警方清场和拘捕手段也愈来愈强硬，周日出现的诸般激烈冲突场面，正是具体写照，显示双方所用武力均在升级。在尖沙嘴警署，警方指有激进示威者投掷汽油弹，击中站岗警员导致腿部二级烧伤；对峙冲突期间，有女示威者眼部被击中受伤，有可能失明；在太古城港铁站，防暴警察追捕嫌疑激进示威者，在大约两米短距离内连续发射胡椒弹；在葵芳港铁站，有人射钢珠和燃点烟雾饼，警方则向闸内示威者发射催泪弹。

港铁站人多挤迫，警方在站内范围使用武力，很容易“杀错良民”，任何举措都必须小心谨慎。警方表示，有激进分子视港铁站如安全港、认为警察不会进入港铁站拉人，然而就连港铁方面亦对警方采取强硬行动表示非常遗憾，认为“极有可能影响站内乘客和港铁职员安全”。

根据催泪弹供应商的安全指引，催泪弹只可于室外或通风良好地方使用。警方辩称，葵芳站属“半开放式”设计，并非位于地底，鉴于事发时站内有个别激进示威者用丫叉、钢珠射向警员及燃烧烟雾饼，为了制止这些危险行为，于是发射了一枚催泪弹。葵芳站的设计，是否能够算作“通风良好地方”、真的可以使用催泪弹，也许需要催泪弹供应商和专家提供更多资料，以便判断，不过警方在太古站所采取的行动，明显太过危险，有可能危及市民街坊安全，不管是否临场判断有误又或所谓“无心之失”（honest mistake），都应批判谴责。

警方辩称，防暴警察在太古站发射的胡椒球，散射出来的只是粉状物，即使在近距离发射亦不会有致命威胁，可是根据现场片段，防暴警察追赶示威者期间，在自动扶手电梯推撞棍殴人群，确有可能酿成人踩人。警方行动须以公众安全为先，当时示威者并无冲击行为，警方是否有必要冒上致命风险，值得商榷。

警方周日执法另一争议点，是安排警员当卧底，在铜锣湾拘捕15名示威者。警方强调卧底调查的对象并非普通示威者，而是一群持有致命武器、多次在示威中带头滋事的“核心暴力分子”，又说警员乔装期间没有挑起事端或作出非法行为，可是涉事卧底警员在拘捕行动期间没有展示委任证，面对在场记者询问，又拒绝表明身分，明显与《警察通例》和普通法要求有悖，警方有必要就此清晰回应外间质疑。至于尖沙嘴女示威者眼部受伤一事，坊间有指是钢珠一类硬物所伤，但从新闻片段及图片所见，伤者眼罩插有疑似布袋弹，警方应想办法主动严正调查，以及联络伤者家人，也期望事主提供更多资料，以便各方了解真相。

警方必须坚守专业 社会要向暴力说不

香港局势动荡，警察成为暴力攻击和网上起底对象，处境艰难，然而即使面对各种挑衅，警方始终要坚守专业。警方必须严格遵守《警察通例》行事，区别对待激进暴力分子、一般示威者和市民，更是必须做到，否则即使能靠“强力执法”平息乱局，也只会在社会埋下更多怨愤和对立。警方周日多项行动，均惹来违反《通例》质疑，成千上万示威者昨天在机场聚集表示不满，令到机场运作瘫痪，说明民情有反弹，警方有必要检视处理示威暴力新策略，以免将一般街坊市民推向对立面。与此同时，社会各界亦须清晰区别暴力与非暴力示威，毫不含糊地向暴力说不，否则很难打破眼前暴力冲突恶性循环。

暴力只会带来更多暴力，激进示威者与警方所用的武力不断升级，正是互相刺激之下的结果。一只手掌拍不响，警方使用武力固然要审慎，激进示威者益趋暴力，社会亦须正视。反修例风暴爆发至今已有两个月，迄今各方对于应持什么态度看待暴力，仍然不够清晰，客观效果是令到小撮激进分子觉得暴力行为得到掩护包庇。当前香港暴力失控泛滥，必须尽快遏止，以免全社会“揽炒”，各方必须以实际行动叫停暴力、为稍后成立独立调查委员会创造条件，不能继续支支吾吾。