台北市长柯文哲筹组台湾民众党，意欲在蓝绿之外，找出台湾政治的第三势力。眼前柯文哲得先翻过三座大山，第三势力才可能成形。

第一座大山是立委选举制度，目前是单一选区两票制，单一选区对大党极度有利，强者越强，弱者越弱。2005年修宪后的几次选举，小党的立委席次被压缩，就是明证。虽然也有政党票，但影响有限，加上所有席次仅113席，小党更难突围。总统选举采用非绝对多数的一轮投票制，让政党的合纵连横空间变小，小党或无党籍候选人，可能反成弃保对象，亦不利第三势力出头。

第二座大山是政党路线，能否真的做到超越蓝绿。仅管有不少尝试第三势力的努力，如最早的新党，后来的台联、亲民党，以及近来的时代力量等，但这些第三势力的路线，仍不脱传统的统独、蓝绿范畴，最后只能变成大蓝小蓝，大绿小绿。

当大蓝大绿强，小蓝小绿就被弱化，甚至泡沫。所谓的第三势力，若无法在路线上和传统蓝绿明显区隔，就算一时取得政治版图，也很难持久。

第三座大山是能否吸纳大量的政治菁英。大蓝国民党、大绿民进党在政治菁英的质与量上，都有绝对优势，若要筹组第三势力抗衡，第一条路是招降纳叛，吸纳台面上的政治人物加入，当年宋楚瑜的亲民党就是如此。第二条路是在传统政治领域外找人，当年的新党就是如此。两者各有利弊，前者换汤不换药，只能算是选边站。后者新人未受政治考验，容易出错。更关键的问题是，有实力的台面上政治人物，又或者有从政潜力的素人，有何动机加入新成立的政党。

对柯文哲而言，最好的情况是郭台铭、王金平等加入台湾民众党。但即便如此，仍不能保证第三势力能站稳脚步。过去台联有李登辉加持，亲民党有宋楚瑜挂帅，都吸引不少台面上，甚至是重量级政治人物加入，不过几年之间，还是泡沫化。第三势力，谈何容易。

以现有政党情势而言，柯文哲的台湾民众党，要成为和蓝绿抗衡，甚至取而代之的政治力量，一时尚难以成为气候。但找到扮演关键少数角色的路线，应该是较为务实的思考。

不当蓝绿侧翼 四缺的“台湾民众党”怎突围

台北市长柯文哲筹组“台湾民众党”昨召开成立大会，台湾过去不乏在蓝绿两大党之外另组第三势力的先例，但往往因“偏蓝或偏绿”成为两大党的侧翼，甚至沦为附庸或泡沫化。民众党能否走出康庄大道，攸关目前对立的两党竞争，会不会走向更多元的三党竞争？

就在台湾民众党创党成立大会同一天，民进党主席卓荣泰昨与时代力量党主席邱显智会面。时力上周才发生立委林昶佐退党、洪慈庸含泪留下的分裂危机，此虽促成“大绿”、“小绿”合作机会，但对照柯文哲昨在创党宣言提到现有的小党“受限于意识形态，变成主流政党的侧翼”，确也令人不胜唏嘘。

民众党剑指国会席次，被外界视为总统大选起手式，但昨天曝光的一一一位创党党员，大多是市府官员、幕僚及昔日选举团队成员，连随扈都拉来充数。出席名单没亮点，加上不收党费、党章空泛，让柯缺人、缺钱、缺组织、缺核心价值等“四缺”被凸显。此次组党，除希望白色力量能在政坛延续，积极拉拢郭台铭，正是为了解决“四缺”问题。

柯文哲创党前已提到“就是允许双重党籍”。只是，柯虽打着如意算盘，实际却不如想像容易。因为，国、民两党都是“刚性政党”，向来均不容许“双重党籍”，而在柯文哲组党后，“绿白合作”更如过眼云烟，已有绿委直言，很多选区可能三足鼎立，“白色子弹会到处扫射”。

过去，无论是台大叶克膜团队还是北市府团队，都是“柯意”主导一切，相信未来民众党也将会是以“党主席”马首是瞻，难容其他意见。一旦政党排他性强，无论再怎么自许柔性政党，恐怕都是枉然。民众党会不会重蹈被人诟病的“一人政党”或“万年党主席”？

仅靠“柯粉”支援的“柯党”能走多久？当务之急吸引人才加入、如何推出亮眼的立委候选人名单、如何拉拢整合小党，否则民众党恐怕会沦为是柯文哲政坛“扮家家酒”玩具，最终将淹没在内政部登记有案的三百四十七个政党海里。