中时社论

韩国瑜将代表国民党参选总统，各方将用最严苛的态度检验他提出的主张和政策，这是必要的，因为这些主张和政策未来极可能会成为指引发展的蓝本。

韩国瑜的各种主张中，最值得关注的是两岸关系，不仅因为它攸关台湾未来政治、外交、军事和经济发展，更重要的是，韩流去年九合一选举能够猛然崛起，关键在他提出的“货出去、人进来”政策主张及“北漂”的情感诉求深深打动了人心，这两大诉求都直指民进党两岸政策的失败。但竞选总统就不能只是批评对手的错误，而必须提出主张。

依照两岸各自的宪法，两岸都是中国，但两岸中国并未签署停战协议，仍处于内战状态，现有的和平只是双方默契下的停火，现有的交流只是互表善意。在国际上，北京政府被主流社会接纳为中国的代表；台湾虽拥有国家的所有条件，只是幅员和实力较弱，却被排拒在主流国家外交之外。《中国时报》向来主张，两岸现状早就是“一国两制”，也就是在完整的中国之下，存在着两个各自主张代表中国、拥有主权，各有其宪法、政府、人民和制度的区域，“现状就是一国两制”。这和主权已被交还北京的香港式“一国两制”完全不同，不能相提并论。

香港近年来连续发生“雨伞运动”和“反送中运动”，都和香港追求民主自由、抗拒北京治理有关，都为绿营“恐中”、“反中”增添了合理化的说词；《习五条》提出“一国两制台湾方案”，更让蔡英文“捡到枪”打选战，装腔作势支持香港“反送中”运动，谴责北京霸道，或明或暗支援“反中挺港”集会，及“反亲中媒体大游行”，趁机以“拒绝红色媒体”来打压言论自由。

面对民进党的“反中、抗中”策略，国民党却显得左支右绌，5位总统初选参选人都提不出有力论述来扳回劣势。郭台铭提出接近蔡英文版的两国论固然等而下之，韩国瑜以捍卫中华民国自居，强力批判蔡英文政府掏空中华、背叛民国，虽让蔡英文难以招架，但对“一国两制台湾方案”及香港“反送中”问题，却显得左右失据，不知如何拿捏分寸；这显示国民党已失去两岸关系论述能力，不是依赖对岸“善意”，未敢轻易“得罪”北京，就是被绿营潜移默化，拿香跟拜。

国民党坚持“九二共识，一中各表”，从1995年迄今24年，马英九时代大陆愿意默认“一中各表”，甚至举行了“马习会”。但北京担心台湾以“各表”脱离“一中”，在蔡英文时代遂趁势放弃“各表”，单向推动统一。民进党随之开始围堵交流、倒向美、日，透过呛声和挑衅激化两岸对立，更修改国安五法拉抬民众的“敌我意识”，并制约主张统一的民意。在如此不利两岸互动的环境下，国民党迄未提出创意策略和突破作法，令人担忧。

面对民进党政府不断推进实质台独、中共相应紧缩“各表”的空间，国民党的“一中各表免战牌”越来越失去说服力与可行性，尤其太阳花运动后，已全然失去两岸牌优势。《中国时报》因应当前情势，主张台湾人就是中国人，70年来的两岸现状就是一国两制。张亚中等人主张，在一个中国前提下，《中华民国宪法》与《中华人民共和国宪法》并存，两岸政府仿效欧盟宪法，签定“两岸和平协定”为第三宪，约束双方以“承诺不分裂整个中国”条文保证，以追求终极统一为目标。这是由“一国两制”进化到“一国良制”的过程。北京曾说国号都可以谈、陆方智库也说统一应以“公投”实现，在民主机制保护下，台湾没什么好怕的。