接下来的时间里，郭台铭自然会思考是否要作战到1月11日。但我认为在这段浓缩的参选期间，郭暴露了他目前缺乏一个政治人物的基本心理素质，他更应该考量初选如何已经对他的一生功过造成负面的影响。特朗普的“富人+政治素人”模式未必能够成功地复制到台湾。

首先，郭台铭宣布参加国民党初选之时表示他不愿意接受征召，如果初选没有被选上，那表示他努力不够，他会尽力支持经初选产生的国民党总统候选人。但初选民调开征之后，郭仍然没有签署其他四名国民党参选人都签的公约，许多评论家认为这是为脱党参选留下后路。但有多少选民会衷心支持一个准备“背信弃义”的“政治变色龙”呢？

许多台湾政治观察家指出，这是台湾民主选举以来第一次有这么多民众激情地守在家中等民调电话，甚至比谈恋爱等对象来电还要积极。他们放弃晚上做买卖，不煮饭只叫外卖，抱着电话筒上洗手间，延迟出国旅游……

试问，在这样高的“忠诚度”比赛的氛围下，如果一名参选人被认为是利用国民党的荣誉党员身份来个“借壳上市”，有多少选民会愿意牺牲自己的生活留在家里帮他顾电话呢？

其次，在民调趋势逆转之际，郭台铭的台风也让人惊讶，什么人都骂。民调起伏乃是兵家常事，还在如火如荼的初选期间，他忘了一举一动会持续影响民调的导向，甚至会导致国民党初选结果比之前的民调差距更大。

郭台铭在国民党进初选的民调才刚起跑，可能因为自己的监察员打回来的报告，以及非国民党指定机构做的平行民调显示韩国瑜正拉开与郭台铭的距离，郭便令人错愕地自乱阵脚，从不可一世的“霸道总裁”一下子跌落到全然崩溃、一哭二闹三骂阵，把国民党上上下下骂得狗血淋头，仿佛选举是小孩子抢玩具。

郭台铭在7月11日接受政论节目《新闻面对面》专访时，甚至向韩国瑜喊话：

“我希望你好好思考这一两天，不要受外界打扰，我觉得你是一个有担当、有勇气、有领袖魅力的人，就算大哥做四年，你把高雄做好了，人民自会选择，就算大哥拜托你了……”

乍听之下，这似乎有点像小学生竞选班长，但是有第二名叫第一名让位的吗？

不但要求韩国瑜退让，郭台铭还指出支持自己的人都要工作，“不可能吃饱饭没事，连进厕所都要拿着电话”，请问这样损别人的粉丝，岂不引人更加质疑自己粉丝的忠诚度？有人质疑动员选民守电话是否“公平”，然而明年1月11日的选民投票，不就是取决于这种忠诚度和热情吗？

韩国瑜虽然面对四面八方“万箭穿心”，却冷静处之。而郭台铭在关键民调时刻负能量爆棚，甚至怪罪国民党中央。为了摆脱“权贵”的形象，郭一再与马英九切割，称自己的出身与马英九、蔡英文等人不同，还秀出手上的茧，证明自己是从基层打拼上来的人。但很多观察家很早指出，郭周围的竞选幕僚基本上是广告界政治素人，加上马英九的前朝政务官，这些“军师”基本上是造成国民党在2014及2016年两次大选溃败的同样团队。

当民调落后韩国瑜时，郭台铭质疑党内初选的公平性，认为民进党支持者灌票给韩国瑜，干扰国民党初选。但《风传媒》分析《汇流》的民调结果，指出倾向民进党的选民支持郭台铭的比例其实高于支持韩国瑜。

到了11日初选民调第四天，郭继续飙骂，动辄“你们国民党”，“你们国民党”，作为国民党的参选人，这是不是有点奇怪？

他先批国民党中央委员，直言过去到底是谁借钱给国民党，“让你们安心做中常委？”

之前，针对台湾社会少子化的危机，郭台铭伶俐地在国民党政见愿景发表会和后续媒体效应中，炒作了“零岁到六岁国家养”，但有人认为郭台铭“臭弹”（台湾话：吹牛）。郭回应如果经费不够，愿意先垫，即使“散尽家财”在所不惜，造成了“零岁到六岁郭家养”之讥。

试想，如果郭台铭借给了国民党4500万，就认为国民党上上下下都欠了他一辈子，要是真的“零岁到六岁郭家养”，这些家庭是否都得天天听他像债主一样地念经？

郭台铭主张对台湾1000名富人课征富人税（为了筹足养零到六岁的1600亿经费，平均每人1.6亿）。虽然小老百姓听了中听，但台湾商总理事长赖正镒表示反对。郭台铭听了不爽，公开扬言，“若是我当选总统，第一个查赖正镒的税！”

这个语调仿效特朗普针对企业家（如亚马逊创始人杰夫•贝佐斯）开炮，反而使舆论议论参选人针对特定对象的“恫吓”。

研究“韩流”的台湾新闻传播学者胡幼伟如此评论对韩国瑜眼红的人：“在蓝营，条件比老韩好的人，随便一算，没有一千，也有五百。但那又怎样？你学经历再好、家世人品再高，钱再多，大家就是比较喜欢他嘛！你恨也好，你酸也好，你黑也好，你拜托也好，没用！大家就是喜欢他！剩下的，看你要不要接受这个事实了！”