明报社评

示威者占领立法会告一段落，社会撕裂政治对立却有增无减。数以十万计市民参与七一游行，反映民情依然沸腾，社交媒体上一些年轻人流露的绝望情绪，亦是真实存在，当局必须正视。正式撤回修例、独立调查还原修例风暴全貌，是抚平伤口最佳方法，政府亦应尽快与反对者和年轻人对话。当前香港需要冷静理智，让紧张局势降温，为政治对话创造条件。政府须以实际行动，证明愿意改变家长式心态与民沟通，各方亦应停止渲染“死士”、“死谏”等字眼，以免鼓吹极端自残行为。

政府改革施政风格  须以行动取信于民

经历“七一”一役，立法会大楼满目疮痍，预料未来两周无法举行会议。行政长官林郑月娥和警方均谴责冲击事件，表示会对违法行为追究到底，社会上亦有不少声音谴责暴力。泛民和示威支持者则批评政府未撤回修例，林郑是民怨爆发罪魁祸首，必须为立法会冲突负责。同一件事，两种迥异观点，折射社会撕裂加剧，香港要重新出发，必须尽快修补裂痕。

政府漠视民意硬推修例，肯定大错特错，当局与其坚持“暂缓”修例，让这个“殭尸议题”拖至明年立法会会期结束胎死腹中，不如现在就回应市民诉求，宣布正式撤回，让修例议题彻底告一段落。然而，即使政府有错在先，不代表可以把任何暴力抗争行为“合理化”。政治表达有很多和平方式，完全没必要诉诸暴力，美国国务院也发表声明，认为香港的成功有赖法治及对基本自由的尊重，包括言论自由及和平集会，敦促香港各方避免暴力；大律师公会主席戴启思早前亦对于示威者闯入立法会表示失望，认为政府不应让步予冲击行为，但同时应该回应市民部分诉求，包括撤回修例及成立独立调查委员会调查警察使用武力。过去高院裁决表明，“民众有权对抗暴政”一类“以暴易暴”说法，很易沦为滥用暴力藉口。示威者占领立法会后，未有破坏图书馆文献、放下钱才拿汽水等行为，的确显示他们负责任和理性的一面，但同时暴力破坏立法会设施也是事实。

香港是法治社会，暴力是绝不能接受的。与此同时，政府亦要正视反对者尤其是年轻人的不满情绪，了解为何有些人会支持诉诸暴力，否则很难釜底抽薪，解决问题。林郑出席七一回归酒会致辞，提出5点施政风格革新，承诺安排更多时间，亲自会见不同党派、不同阶层、不同背景人士了解民情，包括透过不同途径主动接触不同背景年轻人，聆听他们心声。政府愿意多跟反对者和年轻人沟通是好事，然而更重要的还是看政府有何实际行动。

林郑竞选时强调“与民共议”，可是修例风波却正正反映当局施政“离地”，市民对政府信任跌至谷底，不管林郑怎样高谈革新施政风格，公众一日不见实质改变，只会视为口号空谈。政府加强与民沟通，首先必须克服家长式管治和高官精英心态等积弊。行政长官日理万机，徒靠林郑多抽时间“见人”作用有限。改善与年轻人沟通，需要有效平台机制而非单靠特首一己之力，如果政府只是沿用以往模式，只靠青年事务委员会等咨询机制，找来找去都是同声同气“自己人”，对于了解年轻人和改善施政，不会有太大帮助。

多谈希望勿言“死士”  圆桌对话困难也要做

反修例风波发展至今，一些年轻人确有很强的政治无力感，觉得政府未有理会他们的诉求，在现有体制下也无计可施。过去数周，香港先后三度有数以十万甚至百万计市民上街，欧盟谈到香港近期的和平示威集会时，亦认同香港展现了基本集会及示威自由，然而部分年轻人认定现在就是Endgame终局之战，打不赢这一场就将失去所有，甚至出现当“死士”的极端明志念头，有教育心理学家呼吁，年轻人在社交平台分享新闻消息时，应避免把极端行为合理化。不过，绝望感在一些年轻人之间的确有扩散蔓延的迹象，必须正视。

面对年轻人的无力感，各界在支持之余，也需要思考如何支援和开解感到困扰的年轻人，最重要的，是政府亦应采取实质行动，使年轻人看到希望。我们重申，特区政府需要做四件事﹕1）正式撤回修例；2）改组政府和行政会议，撤换问责官员；3）设立独立调查委员会，彻查修例风波前因后果，特别是“6.12”和“7.1”冲突；4）与反修例人士对话。我们建议采取圆桌会议形式，邀请大学校长、法律界和宗教界等有威望的社会领袖一同商议。虽然示威者常强调没有“大台”，然而政府仍可邀请他们自行推举代表，也可邀请民阵和泛民政党派代表参与会议。

目前社会氛围高度对立，要举行多方圆桌会议确有难度，可是正如科大校长史维所言，重复相同内容的言论又或顽强对抗，只会带来更多对立，刻下最重要是各方抱着开放和愿意聆听态度直接对话，即使困难也要去做，所有关心香港未来的人都应该为对话努力。现在各方需要做的是释出善意，同意不设前提举行会晤，尽快为紧张局势降温，为对话创造条件和空间。